La finele lunii septembrie, RefleqtMedia a publicat articolul ⚡ Familia Cămărășan, la un pas de TRIBUNAL! Urmăriți penal pentru moartea unui om ⚡, în care am scris despre dosarul de urmărire penală care-i vizează pe Cristian Cămărășan, soția sa, Simona și fiul său, Robert ( acesta în calitate de administrator al firmei Benidorm Trans, inculpată în același dosar).
Ei bine, astăzi vă putem prezenta toate datele din acest dosar.
Dar … ce știm despre ceea ce s-a întâmplat în 2021?
În 4 martie 2021, un angajat al societății amintite mai sus, în timp ce efectua lucrări de curățenie la acoperișul hotelului A3, a căzut de la o înălțime de 8 m, murind aproape instantaneu.
Angajații SC Benidorm Trans SRL afirmă că angajatul care a căzut de la înălțime și a murit s-a urcat pe acoperișul hotelului, fără știrea patronilor săi.
În schimb, la dosar nu se specifică nimic, cu privire la această situație, spunându-se doar că administratorii firmei și directorii acesteia nu au luat măsurile legale privind securitatea în muncă.
„În actul de sesizare s-a reţinut următoarea situaţie de fapt: în data de 04.03.2021, în jurul orei 15:35, S.C. Benidorm Trans S.R.L în calitate de angajator, prin inculpaţii ######### ######## #### şi ######### ### ######, în calitate de administrator (######### ### ######), directori ai societăţii, conducători ai locului de muncă şi superiori ai angajatului ###### ###### ######, care efectua la o înălţime de 8 m lucrări de curăţare a acoperişului etajului 1 al Hotelului A3, situat în #### ####, sat ####, E60, #### ####, nu a luat măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă constând în supravegherea lucrului la înălţime, permiţând astfel persoanei vătămate care nu deţinea aviz medical „apt pentru lucrul la înălţime” să execute lucrul la înălţime fără utilizarea echipamentului individual de protecţie (centură de siguranţă ancorată), activitate în timpul căreia persoana vătămată s-a dezechilibrat, a căzut şi a decedat.
Situaţia de fapt expusă mai sus, se susţine cu următoarele probele administrate în cursul urmăririi penale: proces-verbal de cercetarea locului faptei şi planşa fotografică, raport de expertiză medico-legală nr. 2879/III/157/23.07.2021, declaraţia persoanei vătămate ###### ###### ######, declaraţia persoanei vătămate ###### #######, declaraţiile inculpatului ######### ######## ####, declaraţiile inculpatei ######### ### ######, declaraţia martorului ###### ###### #######, declaraţia martorului ######## ###### zis ####, declaraţia martorului ###### ######, înscrisuri înaintate de S.C. BENIDORM TRANS S.R.L, proces-verbal de cercetare a accidentului de muncă, declaraţie ######### ######## ####, dosar ITM, declaraţie ######## ######, dosar ITM, fişa postului ###### ###### ######, fişa de identificare a factorilor de risc profesional, tematica de instruire în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă pe anul 2020, fişă de instruire individuală privind SSM, ###### ###### ######, instrucţiuni proprii de SSM pentru lucrul la înălţime, Benidorm Trans, instrucţiune proprie pe linie SSM pentru întreţinere, curăţire acoperişuri, Benidorm Trans, fişă de măsuri propuse pentru locul de muncă – muncitor necalificat, Benidorm Trans, plan de prevenire şi protecţie pentru muncitor necalificat, Benidorm Trans.
În drept,
Fapta inculpatei S.C. ######## ##### S.R.L. care, în data de 04.03.2021, în jurul orei 15:35, în calitate de angajator, prin inculpaţii ######### ######## #### şi ######### ### ######, în calitate de administrator (######### ### ######), directori ai societăţii, conducători al locului de muncă şi superiori ai angajatului ###### ###### ######, care efectua la o înălţime de 8 m lucrări de curăţare a acoperişului etajului 1 al Hotelului A3, situat în #### ####, sat ####, E60, #### ####, nu a luat măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă constând supravegherea lucrului la înălţime, permiţând astfel persoanei vătămate care nu deţinea aviz medical „apt pentru lucrul la înălţime” să execute lucrul la înălţime fără utilizarea echipamentului individual de protecţie (centură de siguranţă ancorată), activitate în timpul căreia persoana vătămată s-a dezechilibrat, a căzut şi a decedat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzută de art. 349 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.
Fapta inculpatei ######### ### ###### care, în data de 04.03.2021, în jurul orei 15:35, în calitate de administrator şi director al societăţii S.C. ######## ##### S.R.L., conducător al locului de muncă şi superior al angajatului ###### ###### ######, care efectua la o înălţime de 8 m lucrări de curăţare a acoperişului etajului 1 al Hotelului A3, situat în #### ####, sat ####, E60, #### ####, nu a luat măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă constând supravegherea lucrului la înălţime, permiţând astfel persoanei vătămate care nu deţinea aviz medical „apt pentru lucrul la înălţime” să execute lucrul la înălţime fără utilizarea echipamentului individual de protecţie (centură de siguranţă ancorată), activitate în timpul căreia persoana vătămată s-a dezechilibrat, a căzut şi a decedat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzută de art. 349 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.
Fapta inculpatului ######### ######## #### care, în data de 04.03.2021, în jurul orei 15:35, în calitate de director al societăţii S.C. ######## ##### S.R.L., conducător al locului de muncă şi superior al angajatului ###### ###### ######, care efectua la o înălţime de 8 m lucrări de curăţare a acoperişului etajului 1 al Hotelului A3, situat în #### ####, sat ####, E60, #### ####, nu a luat măsurile legale de securitate şi sănătate în muncă constând supravegherea lucrului la înălţime, permiţând astfel persoanei vătămate care nu deţinea aviz medical „apt pentru lucrul la înălţime” să execute lucrul la înălţime fără utilizarea echipamentului individual de protecţie (centură de siguranţă ancorată), activitate în timpul căreia persoana vătămată s-a dezechilibrat, a căzut şi a decedat, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., şi neluarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzută de art. 349 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (2) C.pen.”, se arată în motivarea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Turda, cu privire la dsarul nr. 3071/328/2025/1 de la Judecătoria Turda.
Pe de altă parte, avocații familiei Cămărășan au încercat să combată versiunea procurorilor și să susțină că angajatul, într-adevăr, s-ar fi urcat la 8 m înălțime fără să i se spună și fără știrea patronilor săi.
Experiența jurnalistică ne spune că astfel de cazuri, de accidente mortale la locul de muncă, au mai existat – unul finalizându-se foarte recent, după un incident oarecum similar, la Asa Consolis Turda.
Astfel, cel mai probabil familia decedatului va primi despăgubiri pentru pierderea suferită, însă este foarte puțin probabil ca acest dosar să se încheie cu condamnarea penală a cuiva.
Deci … pentru cârcotașii care au sărit repede să-ntrebe: se-nchide Hotel A3? Se opresc nunțile la A3? și alte întrebări sinistre și aiurea, răspunsul e simplu: NU! Nici nu se-nchide A3, nici nu merge Cămărășan la pușcărie și nici nu se opresc nunțile!
Restul … vom vedea!
