În mai 2023, la localul „Grădina de vară” din Viișoara a avut loc o încăierare la care au participat mai mulți bărbați și o femeie, toți din Câmpia Turzii și Viișoara. Ca urmare a scandalului, unul dintre beligeranți s-a ales cu o spitalizare de câteva zile, viața sa fiind pusă în pericol.
În luna octombrie 2023, Judecătoria Turda a dat sentința în acest caz, 4 dintre inculpați primit pedeapsa închisorii cu executare.
Este vorba despre Irimescu Mihai Ioan, Moldovan Antonio, Moldovan Raul și Popa Marius Alexandru.
Irimescu are de executat cei mai mulți ani, peste 4, după două condamnări:
„În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul I. M. I. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal, precum şi la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. Constată că cele două fapte reţinute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte cele două pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă de 3 luni aplicată prin prezenta, respectiv de o lună, urmând ca în sarcina inculpatului să fie aplicată pedeapsa rezultantă finală de 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 41 alin. 1 Cod Penal, constată că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 315/30.07.2021, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 244/14.06.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj, pe care inculpatul a început să o execute la data de 16.06.2023. În baza art. 43 alin. 2 Cod Penal, adaugă pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la pedeapsa rezultantă de 4 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 4 ani 6 luni şi 20 de zile, care se va executa în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa rezultantă finală de 4 ani 6 luni şi 20 zile, durata reţinerii pe o perioadă de 24 ore din 24.04.2023 din prezentul dosar, precum şi perioada executată în baza MEPI nr. 244/15.06.2023, de la data de 16.06.2023 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 244 din 15.06.2023 şi dispune emiterea un nou mandat de executare potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri.”, este hotărârea Judecătoriei Turda.
Moldovan Antonio – în arest preventiv pentru trafic de droguri, condamnat cu suspendare pentru conducere fără permis, CONDAMNAT CU EXECUTARE PENTRU BĂTAIA DE LA VIIȘOARA.
„VII. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul M. A. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198, alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal, precum şi la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. Constată că cele două fapte reţinute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte cele două pedepse cu amenda stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă de 3 luni aplicată prin prezenta, respectiv de o lună, urmând ca în sarcina inculpatului să fie aplicată pedeapsa rezultantă finală de 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 41 alin. 1 Cod Penal, constată că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 552/22.12.2012 pronunţată de Judecătoria Turda, rămasă definitivă prin neapelare la 17.01.2023, pentru infracţiunea de conducere fără permis, faptă prevăzută de art. 335 alin.1 Cod Penal. În baza art. 96 alin. 4 Cod Penal revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 552/22.12.2012 pronunţată de Judecătoria Turda, rămasă definitivă prin neapelare la 17.01.2023, pedeapsă care o adaugă la pedeapsa de 4 luni închisoare conform art. 43 alin. 2 şi art. 96 alin. 5 Cod Penal, stabilind o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 23.04.2023”, este decizia Judecătoriei.
Popa Marius Alexandru – 1 an și 8 luni de închisoare pentru două condamnări pe patru fapte.
„VIII. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul P. M.A. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prev. de art. 198 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal, pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal, precum şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni pentru infracţiunea de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. c Cod Penal, săvârşită în dauna persoanei vătămate Hegheduş Alexandru. Constată că cele trei fapte reţinute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, prevăzut de dispoziţiile art. 38 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeşte cele trei pedepse stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv sporul de 2 luni, urmând ca în sarcina inculpatului să fie aplicată pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 8 luni închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ită în termenul de liberare condi?ionată din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 238 din 08.07.2020 pronunţată în dosar nr. 1907/328/2022 al Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia Penală nr. 1203/A din 10.10.2022 a Curţii de apel Cluj, din executarea căreia inculpatul a fost liberat la data de 26.01.2023, cu un rest rămas neexecutat de 125 zile. În baza art. 104 alin. 2 Cod Penal, revocă beneficiul liberării condi?ionate cu privire la restul rămas neexecutat de 125 zile ?i dispune executarea acestuia. În baza art. 43 alin. 2 Cod Penal, adaugă la pedeapsa 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta restul rămas neexecutat de 125 zile din Sentinţa Penală nr. 238 din 08.07.2020 pronunţată în dosar nr. 1907/328/2022 al Judecătoriei Turda, definitivă prin Decizia Penală nr. 1203/A din 10.10.2022 a Curţii de apel Cluj, inculpatul urmând ca în final să execute pedeapsa de 1 an, 8 luni şi 125 zile în regim privativ de libertate. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod Proc. Pen. rap. la art. 399 alin. 1 şi 10 Cod Proc. Penală, menţine măsura arestului preventiv luată prin Încheierea Penală nr. 114 din data de 27.04.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 27.04.2023, precum şi durata măsurii arestării preventive din data de 27 aprilie 2023 la zi. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 ?i 5 ?i art. 25 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 1357 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă H. A. ?i obligă inculpatul P. M. A., la plata către partea civilă a sumei de 2.000 euro cu titlu de daune morale.”, este decizia Judecătoriei Turda.
Popa Raul – 4 luni de închisoare CU EXECUTARE.
Firește, majoritatea acestora au depus apel, care s-a judecat astăzi la Curtea de Apel Cluj.
„Solutia pe scurt: În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii – inculpaţi MR şi PMA împotriva Sentinţei penale nr. 432 pronunţate la data de 16 octombrie 2023 de Judecătoria Turda, în dosarul penal nr.5283/328/2023. În temeiul art.275 alin. 6 Cod de procedură penală, stabile?te în favoarea Baroului Cluj sumele de câte 942 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat MR – avocat SLD, respectiv, apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat PMA – avocat SOC care se vor avansa din Fondul Ministerului de Justi?ie. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelanţii-inculpaţi la plata sumelor de câte 300 de lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TURDA împotriva Sentinţei penale nr.432 pronunţate la data de 16 octombrie 2023 de Judecătoria Turda, în dosarul penal nr.5283/328/2023, pe care o desfiinţează în parte, strict cu privire la operaţiunile de cazier efectuate în privinţa inculpatului IMI şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Menţine soluţiile de condamnare la cele două pedepse de 3 luni închisoare. Constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii au fost săvârşite în condiţiile concursului de infracţiuni. În baza art.39 alin.1 lit.b din C.pen. contopeşte cele două pedepse de 3 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 aluni închisoare la care adaugă sporul de 1 lună închisoare, rezultând pedeapsa de 4 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 2 luni şi 20 de zile aplicată prin sentinţa penală nr.176/12 aprilie 2023 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr.244/14 iunie 2023 pronunţată de Tribunalul Cluj şi repune pedepsele de 2 ani şi 8 luni şi 20 de zile închisoare (ca urmare a contopirii pedepselor de 2 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr.315/30 iulie 2021 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin neapelare) şi 1 an şi 6 luni închisoare (sentinţa penală nr.538/2022 a Judecătoriei Turda). În baza art.41 alin.1 din C.pen. constată că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în condiţiile recidivei postcondamnatorii faţă de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.538/22 decembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Turda definitivă prin decizia penală nr.359/17 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, din care a fost liberat condiţionat la data de 1 noiembrie 2022 cu un rest de 196 zile închisoare, precum şi faţă de pedeapsa de 2 ani şi 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicată, în condiţiile art.91 şi urm. din C.pen. prin sentinţa penală nr.315/30 iulie 2021 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin neapelare. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 8 luni şi 20 de zile închisoare aplicată, în condiţiile art.91 şi urm. din C.pen. prin sentinţa penală nr.315/30 iulie 2021 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin neapelare. Stabileşte primul termen al recidivei postcondamnatorii prin contopirea, în condiţiile art.43 alin.1 din C.pen., a pedepselor de 2 ani şi 8 luni şi 20 de zile închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani 2 luni şi 20 de luni închisoare. În baza art.43 alin.2 din C.pen. adaugă pedeapsa principală rezultată de 4 luni aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de 4 ani 2 luni şi 20 de luni închisoare, în final 4 ani 6 luni şi 20 de zile închisoare. Scade perioadele executate, respectiv de la 27 august 2021 la 1 noiembrie 2022, reţinerea din data de 24 aprilie 2023 şi de la 16 iunie 2023 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.6 Cod de procedură penală, stabile?te în favoarea Baroului Cluj suma de 942 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat IMI – avocat SS, care se va avansa din Fondul Ministerului de Justi?ie. În temeiul art.422 din Codul de procedură penală raportat la art.275 alin.3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 26.01.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a Reprezentantului Ministerului Public, prin intermediul Grefei Curţii.
Document: Hotarâre 116/2024 26.01.2024”, este decizia Curții de Apel Cluj, care I-A MĂRIT PEDEAPSA LUI IRIMESCU!
