Este o întrebare simplă, pe care o adresăm public, luând în considerare ceea ce a pățit, din nou, omul de afaceri – Gelu Borza.
Adică, după ce Judecătoria Turda a admis că polițistul rutier, Ovidiu Piper, i-a suspendat permisul ilegal, același polițist face vendete personale, urmărește oameni și sfidează regulile de întocmire și înmânare a proceselor verbale?
Iată ce a relatat Borza:
„La o lună distanță de la presupusul abuz asupra mea, ieri, 10 iunie, în jurul orei 21:30, am fost urmărit de agentul de poliție Ovidiu Piper. Am oprit mașina timp de două minute pe strada Libertății pentru a merge la un magazin. La întoarcere, agentul de poliție se afla lângă mașina mea și m-a legitimat pentru că am parcat neregulamentar. Este important de menționat că în spatele mașinii mele erau parcate și alte vehicule neregulamentar, dar el a venit doar către mine.
Mă simt hărțuit și intimidat, având impresia că viața mea este pusă în pericol. Îmi fac griji pentru mine și pentru familia mea. Agentul m-a legitimat și mi-a spus că îmi va trimite procesul verbal acasă, deși eu eram în mașină. Mi-a returnat actele și a plecat.
Am mers la sediul poliției din Turda pentru a obține procesul verbal, dorind să evit complicațiile legate de poștă și cheltuieli suplimentare. Cu toate acestea, agentul nu era prezent, iar un coleg de la dispecerat mi-a comunicat că nu va veni să-mi înmâneze procesul verbal și că îl va întocmi în lipsă, urmând să-l trimită acasă.
Intenționez să iau din nou toate măsurile legale necesare și voi depune o reclamație, deoarece nu mă simt în siguranță. Mă simt urmărit de acest agent când este de serviciu. Rog Poliția Turda și IPJ Cluj să ia măsuri urgente în această situație.”
Potrivit legislației din România, un proces verbal întocmit de agentul constatator, se trimite prin poștă DOAR ÎN ANUMITE CONDIȚII.
Potrivit legislației din România, în special Ordonanța de urgență nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, un polițist rutier are obligația de a înmâna procesul-verbal contravenientului, dacă acesta este de față în momentul întocmirii actului.
Totuși, există anumite situații limitative în care nu poate sau nu trebuie să înmâneze personal procesul-verbal, chiar dacă persoana este prezentă:
🔴 1. Contravenientul refuză să semneze procesul-verbal
Art. 16 alin. (7) din OG 2/2001: „În cazul în care contravenientul refuză să semneze procesul-verbal, agentul constatator va face mențiune despre aceasta și va înmâna un exemplar.”
Dacă refuză și primirea procesului-verbal, polițistul poate lăsa procesul-verbal la dispoziția persoanei (pe bordul mașinii, în buzunar, la picioare etc.) sau îl va comunica ulterior prin poștă.
🔴 2. Polițistul este agresat, amenințat sau se simte în pericol
Dacă situația de la fața locului este tensionată, iar agentul se simte amenințat fizic sau verbal, poate decide să nu înmâneze personal procesul-verbal pentru propria siguranță.
În astfel de cazuri, se face mențiune în procesul-verbal și acesta se comunică prin poștă cu confirmare de primire.
🔴 3. Contravenientul nu are asupra sa un act de identitate valabil
Dacă persoana refuză să se legitimeze sau oferă date incerte sau incomplete, polițistul poate întocmi procesul-verbal în lipsă, chiar dacă persoana e fizic prezentă.
Acest proces-verbal se comunică ulterior prin poștă, la adresa de domiciliu.
🔴 4. Sunt necesare verificări suplimentare (ex: suspiciuni privind identitatea)
Dacă există suspiciuni privind identitatea reală a conducătorului auto, iar polițistul nu poate finaliza verificările la fața locului, procesul-verbal se întocmește ulterior și se comunică prin poștă.
🔴 5. Persoana este în stare de ebrietate sau are o tulburare evidentă de comportament
În astfel de cazuri, pentru a evita posibile incidente, se poate întocmi procesul-verbal ulterior, cu mențiune în acest sens, și se trimite prin poștă.
Concluzie:
Prezența fizică a persoanei nu garantează înmânarea directă a procesului-verbal, dacă există refuzuri, riscuri, probleme de identificare sau alte circumstanțe excepționale. Totuși, aceste situații trebuie justificate și menționate clar în actul de constatare. În caz contrar, procesul-verbal poate fi anulat în instanță pentru vicii de procedură.
Astfel, ne întrebăm: domnul polițist, Ovidiu Piper, maxim vigilent în cazul lui Gelu Borza, s-a simțit în pericol, aseară, când l-a prins pe Borza în fața la Nissan, cu mașina pe avarii? De-asta va întocmi procesul verbal în lipsă?
Pe de altă parte, având în vedere că Poliția Locală altă treabă n-are decât să amendeze pe toți turdenii care parchează aiurea, oare polițiștii IPJ n-ar putea să… gen … NU SE OCUPE DE AMENZI DE PARCARE și să se ocupe de activități mai prodigioase, în beneficiul participanților la trafic?
În altă ordine de idei, cum se face că de fiecare dată când Borza face o eroare, Super Căpitanul Piper reușește să-l amendeze? Are Ovidiu Piper puteri parapsihologice? Oare, Piper știe cine a răpit-o pe Elodia? Oare Piper știe unde este Jimmy Hoffa?
Desigur … ar fi de râs, dacă n-ar fi de plâns.
Din nefericire pentru noi – de-a lungul timpului atât la Turda, cât și la Câmpia Turzii au fost „oameni ai legii” care-au confundat uniforma de polițist cu aia de milițian, atribuindu-și prerogative de răzbunător!
Nu uitați, domnilor, onoare înainte de toate și umanitate înainte de uniformă!
