În ultimii 8 ani, Salina Turda a fost în centrul mai multor scandaluri al căror numitor comun a fost lupta pentru conducerea celei mai profitabile societăți comerciale cu capital de stat din Turda.
De la „renumitul” 2626/p/2014, în care Fracisk Deak, Vasile Tot și alții erau acuzați de evaziune fiscală, delapidare și abuz în serviciu (dosar clasat ulterior de Parchetul Turda), până la cele mai recente mesaje prin care USRPLUS cheamă DNA-ul la Turda, să aruncăm o privire asupra tuturor scandalurilor cu iz penal desfășurate la Salina Turda.
2626/p/2014
În 2014, în plină campanie electorală pentru președinția României, subsemnatul scria un articol despre faptul că director (de-atunci) al Salinei Turda, Vasile Tot, ar fi cercetat penal de către Parchet.
A fost cercetat penal, dus la audieri, iar dosarul s-a plimbat aiurea vreo 2 ani între Parchetul Turda și DNA București pentru ca, ulterior, să fie clasat.
Totuși, din acel dosar au fost disjunse mai multe dosare care, astăzi, sunt trimise în judecată.
Dintre acestea, dosarele în care atât Tot, cât și Francisk Deak (care, p-atunci, era director adjunct) sunt trimiși în judecată pentru delapidare.
Este vorba despre nu mai puțin de 3 dosare care se judecă la Judecătoria Turda.
Tot Vasile Simion – Dosar penal 6175/328/2020:
”Fapta inculpatului Tot Vasile Simion. care în perioada 02.09.2014-02.10.2014 în calitate de director general al SC Turda Salina Durgău SA (n.r. fosta denumire a societății Salina Turda SA) a încheiat un număr de 9 contracte de asistență juridică cu Cabinet de Avocat…, în mod direct, fără aprobarea și mandatarea de către Consiliul Local Turda, în condițiile în care schema de personal a societății era prevăzută cu două posturi de personal de specialitate juridică ocupate efectiv, încălcând prevederile art. 1 alin. 1 și 3 din OUG 26/2012, prin încheierea acestor contracte, urmărind realizarea unui interes personal și obținerea unui folos material nedatorat (obținerea pe cale judecătorească a unor sentințe de anulare a hotărârilor Consiliului Local Turda, ale Adunării generale și ale Consiliului de Administrație a SC Turda Salina Durgău SA pe baza cărora s-a constatat încetarea mandatului său de director general al SC Turda Salina Durgău SA, pentru satisfacerea acestui interes personal, inculpatul angajând SC Turda Salina Durgău SA la plata onorariilor avocațiale în cuantum total de 66.900 lei, această sumă constituind folosul material nedatorat în sensul art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 și prejudiciul adus SC Turda Salina Durgău) constituie infracțiune de abuz în serviciu în formă continuată (9 acte materiale), prev. de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal”.
Tot Vasile Simion – Dosar penal 9156/328/2019:
”Fapta inculpatului Tot Vasile Simion, care la data de 16.05.2014, în timp ce îndeplinea calitatea de director general al SC Turda Salina Durgău SA, societate comercială pe acțiuni, având acționar unic UAT Municipiul Turda și persoană juridică de tip închis cu capital integral al acționarului unic, prin încălcarea dispozițiilor legale prevăzute de art. 137 indice 1 alin. 3 din legea 31/1990 și art. 152 alin. 1 din Legea 31/1990, care interzic directorilor acestor societăți să încheie contracte de muncă cu societatea pe care o conduc, pe durata îndeplinirii mandatului, a încheiat cu această societate contractul de muncă numărul 237/16.05.2014, prin care societatea reprezentată de inculpat îl angajează pe el însuși în funcția de specialist în relații publice, având un salariu lunar de 5.570 lei, faptă în urma căreia a realizat foloase patrimoniale necuvenite/nedatorate constând în propria angajare și încasarea sumei de 31.616 lei, constituie infracțiune de abuz în serviciu prev. de art. 13 indice 2 din legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal”.
Deak Francisc – Dosar penal 7085/328/2020:
”Fapta inculpatului Deak Francisc, consilier tehnic la SC Turda Salina Durgău SA, care în perioada februarie 2014-octombrie 2014 a folosit în mod repetat (de 61 de ori), în interes personal, autoturismul de serviciu marca Dacia Duster cu numărul de înmatriculare… (în afara programului de lucru, în zile de sâmbătă, duminică și sărbători legale, zile în care suspectul nu se afla în timpul serviciului, fiid liber sau în concediu), efectuând în mod nejustificat cu acest autoturism un număr de 9.625 km și cauzând părții civile SC Turda Salina Durgău SA un prejudiciu în sumă de 4.560,06 lei (contravaloarea combustibilului folosit pentru deplasările în interes personal și decontat de societate) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare în formă continuată (cu 61 acte materiale) prev. de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 308 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal.
Fapta inculpatului Deak Francisc, care la data de 24.10.2014, la momentul suspendării contractului său de muncă, a fost notificat să predea autoturismul de serviciu marca Dacia Duster cu numărul de înmatriculare… angajatului XX (în gestiunea căruia figura autoturismul), însă nu a dat curs notificării și a refuzat expres restituirea, continuând să-l folosească și să exercite posesia asupra acestuia până la data de 12.12.2014, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 din Codul penal.
Cele două infracțiuni au fost săvârșite în concurs real fiind aplicabile prevederile art. 38 alin. 1 din Codul penal”.
Atât dosarul 2626/p/2014. cât și aceste 3 dosare de mai sus au pornit după unele sesizări care au apărut când Maria Simona Baciu a devenit director general al Salinei.
Doamne, cum se întoarce roata…
DNA, s-o ia pe SIMONA!
Anii au trecut, iar Simona Baciu s-a transformat din acuzator, în acuzat.
În 2019, la 5 ani după primul dosar penal de la Salina Turda, USR Cluj a formulat o plângere penală împotriva Simonei Maria Baciu, după ce aceasta ar fi făcut ceva încrengături cu „suveniruri”.
„
În decursul zilei de azi, 25 iulie 2019, Cătălin Sălăgean, președinte USR Cluj a depus, în numele filialei, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj, un denunț cu privire la faptele de constituire a unui grup infracțional organizat, abuz în serviciu și înșelăciune împotriva a trei persoane: Baciu Maria Simona, fosta directoare a Salinei Turda, Moldovan Adrian Petru, consilier local ALDE Turda și Popa Ioana Andreea, concubina consilierului local ALDE Turda.
Faptele celor trei, semnalate de presa locală din Turda, au adus un grav prejudiciu Salinei Turda, un important obiectiv turistic de interes național și internațional. Prejudiciul material este cauzat de modul defectuos în care au fost comercializate, cu implicarea persoanelor denunțate, produsele cosmetice vândute în cadrul magazinului de suveniruri din incinta Salinei Turda.”, scria USR Cluj într-un comunicat de presă.
Nici până la această oră, DNA Cluj n-a dat vreun punct de vedere vis-a-vis de constituirea vreunui dosar de urmărire penală la Salina Turda.
USR Turda cheamă, iar, DNA-ul în oraș!
Iată că venim la ziua de luni, când USR Turda a remis un comunicat de presă prin care cheamă, din nou, DNA-ul la Turda.
„În câteva cuvinte: conștiințe, principii și moralitate lăsate deoparte pentru sinecuri cu arginți plătiți lunar
! Tentaculele unui primar beat de putere cuprind tot orașul. Așteptăm reacția DNA la asemenea practici copiate după tiparul dictatorilor sud-americani
!”, a scris USR Turda.
Totul vine pe fondul scandalului iscat de opoziția turdeană vis-a-vis de numirile din Consiliile de Administrație de la Salina Turda și Domeniul Public SA.
USR, PMP și PSD contestă nu atât metoda de angajare a persoanelor din Consiliile de Administrație de la cele 2 societăți, cât … calitatea persoanelor numite.
Cu alte cuvinte, legal și procedural vorbind … e bine, doar că oamenii nu le plac unora.
