În urmă cu o săptămână, Judecătoria Turda l-a trimis pe Gheorghe *Gigi* Roșca în arest la domiciliu, ca măsură preventivă în dosarul 8392/328/2020, în care este judecat, alături de fratele lui, pentru camătă.
În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. 7 Cod procedură penală admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi înlocuieşte măsura controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. d raportat la art. 218 şi următoarele Cod procedură penală în ceea ce îl priveşte de inculpatul R. G. B., pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii : – să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat, – să nu comunice în nici un fel cu persoanele vătămate şi martorii menţionaţi în rechizitoriu (f.79 din rechizitoriu), cu excepţia martorei H. D. M. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 03.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Ei bine, exact în aceeași zi, Gigi Roșca a depus contestație la măsura de arest la domiciliu.
La mai bine de o săptămână de la acel moment, Tribunalul Cluj NU A FIXAT un termen pentru judecarea contestației, în condițiile în care „justiția din România se aplică, cu celeritate”.
Această delăsare a instanței este o reală încălcare a drepturilor cetățeanului, Gheorghe Bazil Roșca, în condițiile în care acesta beneficiază de prezumția de nevinovăție, până la proba contrarie.
