UPDATE: CA URMARE A PUBLICARII ARTICOLULUI, DOMNUL CIPRIAN POP, PRIM-PROCUROR AL PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA LUDUS, NE-A CONTACTAT.
Potrivit domnului prim-procuror, inculpatul Horatiu Potirniche se afla in arest la domiciliu. Acesta este trimis in judecata, dosarul aflandu-se la camera preliminara.
“Avand in vedere complexitatea cauzei si a materialului probator pe care l-am administrat, consider ca am lucrat destul de rapid la trimiterra spre judecata a inculpatului. Da, au fost sanctionate documentele intocmite in cazul a doua fapte, insa acestea vor fi indreptate, iar judecata va incepe, intr-un cadru procesual adecvat.”, ne-a declarat domnul prim-procuror.
RefleqtMedia saluta initiativa domnului Pop, de a ne contacta pentru cristalizarea subiectului nostru. Consideram ca daca toate parchetele din Romania ar vorbi mai deschis cu presa, s-ar evita multe neintelegeri!
Stirea initiala:
E jale mare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduș, în special în cauza penală care-l are ca protagonist pe medicul turdean, Horațiu Potîrniche.
După ce polițiștii l-au arestat pe Potîrniche, în vara anului trecut, acuzându-l că ar fi molestat niște copii la Cipău, lângă Iernut, procurorii nu sunt în stare să-l trimită în judecată pe medic.
Ultima „petardă” a procurorilor ludușeni s-a petrecut în 30 martie, când judecătorii de la Luduș au acceptat excepții de ilegalitate invocate de avocații medicului turdean.
„Ora estimata: 09:00
Complet: C.CPF 9 (CG)
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În temeiul art. 41 alin. 1 lit. a) şi alin. 3 Cod procedură penală, coroborat cu art. 35 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Luduş privind soluţionarea prezentei cauze. Admite în parte cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul P H. În temeiul art. 345 alin. 3 raportat la art. 328 Cod procedură penală, constată nelegalitatea următoarele acte de urmărire penală, pentru lipsa actului de sesizare a organelor de urmărire penală: – ordonanţa de începere a urmăririi penale din data de 10.06.2022, cu privire la infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 28.05.2022), prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal şi la infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 01.06.2022) prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal, – ordonanţa de efectuare în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul P H, din data de 11.06.2022, cu privire la infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 28.05.2022), prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal şi la infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 01.06.2022), prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal, – ordonanţa de confirmare a efectuării în continuare a urmăririi penale din data de 11.06.2022, cu privire la infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 28.05.2022), prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal şi la infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 01.06.2022), prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal, – ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penală împotriva inculpatului P H, cu privire la infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 28.05.2022), prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal şi la infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 01.06.2022), prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, o copie a prezentei încheieri se va înainta Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu? pentru a comunica, în 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată cu privire la infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 28.05.2022), prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal şi la infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri ( faptă din 01.06.2022), prev. şi ped. de art. 375 alin.1 Cod penal sau solicită restituirea cauzei. Respinge ca nefondate celelalte cereri ?i excep?ii ale inculpatului. Stabile?te termen în cameră de consiliu la data de 13.04.2023, cu citarea păr?ilor ?i încuno?tin?area apărătorilor desemnaţi din oficiu. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală de cameră preliminară. Pronunţată azi, 30.03.2023, în şedinţa din camera de consiliu.
Document: Încheiere de şedinţă 30.03.2023”, se arată pe Portalul Instanțelor de Judecată.
Ca procuror, să nu fii în stare să întocmești actele de sesizare penală într-o speță în care ai avut inculpatul în arest preventiv timp de câteva luni, dă dovadă de incompetență crasă.
