O femeie din Călărași a obținut un ordin de protecție, împotriva soțului ei, după ce a fost lovită cu telcomanda.
„Victima a declarat astfel că în data de 02.08.2025 a fost lovită cu telecomanda în zona feței, înjurată și amenințată de către pârât, acesta lovind cu pumnii și în obiectele din jur și spărgând vitrina unui dulap, comportament pe care acesta îl manifestă recurent de aproximativ 6 ani, determinat în principal de consumul cronic de alcool; instanța a observat în mod clar, cu ocazia ascultării reclamantei, leziunile provocate victimei în zona ochiului stâng de către pârât, reținând totodată că la dosarul cauzei a fost depus certificatul medico-legal nr. 5624/I/a/948 din data de 05.08.2025 din care reiese că reclamanta prezintă leziuni traumatice ce necesită 2-3 zile de îngrijire medicală.”, se arată la dosar.
De asemenea, bărbatul consumator de alcool și recalcitrant, și-ar mai fi agresat soția … pe motiv că nu l-a lăsat să desfacă un borcan cu murături.
„Totodată, se reține că pârâtul nu a negat și nici nu a regretat niciun moment comiterea faptei, recunoscând că a lovit-o pe reclamantă și cu alte ocazii, afirmând că este consumator cronic de alcool, sens în care consumă alcool atât acasă cât și la ferma unde lucrează, pe tot parcursul zilei. Instanța a remarcat că pârâtul a manifestat o atitudine recalcitrantă și în sala de judecată, iar din răspunsurile oferite la întrebările instanței a reieșit că i se pare natural să își lovească soția, exemplificând în acest sens un episod din trecut în care ²i-a dat două² deoarece aceasta l-a împiedicat să desfacă un borcan cu murături.
##### în vedere cele reținute mai sus, instanța constată că în cauză s-a dovedit existența unei stări de pericol provocate de comportamentul pârâtului care îmbracă forma violenței fizice și psihologice, starea de temere în care se află victima și care a determinat-o să solicite emiterea ordinului de protecție fiind justificată. „ se mai arată la dosar.
Astfel, decizia a fost simplă, în cazul femeii lovită cu telecomanda.
Complet: Complet P5 OP
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda pentru victima G D E , în contradictoriu cu pârâtul G G -V , . Dispune emiterea ordinului de protec?ie pe durata unui termen de 4 luni calculat de la data pronun?ării prezentei hotărâri, prin care se iau următoarele măsuri: – Evacuarea temporară a pârâtului din locuin?a situată în com. ; – Obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 de metri fa?ă de victima G D -E ; – Obligarea pârâtului la păstrarea unei distan?e minime de 100 de m fa?ă de re?edin?a victimei situată în în com. ; – Interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod cu victima; – Obligarea pârâtului G G-V să poarte permanent, în această perioadă, un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 atrage aten?ia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse constituie infrac?iunea de nerespectare a hotărârii judecătore?ti şi se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În temeiul art. 46 alin. (8) Legea nr. 217/2003 aduce la cuno?tin?a victimei că, în ipoteza în care va încălca dispozi?iile prezentului ordin, va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a ordinului. Onorariile avoca?ilor din oficiu, în cuantum de câte 602 lei fiecare, se virează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cluj, pentru avocat H L -S a (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 712/2025) ?i avocat R A -S n (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 711/2025). În temeiul art. 44 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 217/2003, prezentul ordin de protec?ie este executoriu şi instanţa dispune executarea sa fără soma?ie şi fără trecerea unui termen. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, prezentul ordin de protec?ie se comunică de îndată IPJ CLUJ – Poli?ia Municipiului Turda, în vederea punerii în executare şi supravegherii modului în care se respectă hotărârea, Dispeceratului S.I.M.E, precum şi Direc?iei pentru Eviden?ă Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 06 august 2025.
Document: 5008/2025 06.08.2025
Dacă … după 24 de ani de căsătorie ai nevoie de un ordin de protecție ca să nu fii bătută de fostul soț … e grav, trist și condamnabil!
