Cu 9 zile înainte de startul campaniei electorale pentru alegerile locale, o știre venită de la Cluj Napoca dă fiori de groază unora.
Deși mulți sperau că, odată cu trimiterea spre judecată a dosarului „Jaf la Zoo Turda”, batista va acoperi țambalul, iată că … nu-i așa de simplu.
„După peste 4 ani de zile de cercetări, dosarul grădinii zoologice din Turda în care procurorii au depistat un prejudiciu de peste 1,7 milioane de lei a fost retrimis la parchet pentru refacerea anchetei. În cadrul investigației, procurorii au trimis în judecată o singură persoană, pe fostul arhitect al Primăriei Turda, Iosif Dumitru, care a fost diriginte de șantier în cadrul proiectului de reconstruire a grădinii zoologice. La sfârșitul lunii decembrie 2019, Guvernul Orban aproba o ordonanță de urgență (87/2019) în cadrul căreia se prevedea suplimentarea fondurilor pentru finalizarea proiectului de extindere a grădinii zoologice din Turda.
La începutul acestei luni, magistrații de la Tribunalul Cluj au dispus retrimiterea dosarului la procuror în cadrul anchetei care vizează investițiile de refacere a grădinii zoologice din Turda.
”În temeiul art. 345 C.proc.pen., admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul Dumitru Iosif, prin apărător ales, şi pe cale de consecinţă: Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei – rechizitoriul emis la data de 11.03.2020 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj, în dosarul cu nr.84/P/2016, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Dumitru Iosif pentru săvârşirea infracţiunilor de participație improprie în modalitatea instigării la săvârșirea, în formă continuată, a infracțiunii de abuz în serviciu (…) (5 acte materiale); în formă continuată a infracțiunii de fals în declarații (…) (2 acte materiale); a infracțiunilor de fals intelectual, toate comise în concurs real conform (…), sub aspectul descrierii în mod necorespunzător, din perspectiva tipicităţii, a infracţiunilor imputate. Respinge, ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii formulate de către inculpat. În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare a instanţei şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori se solicită restituirea cauzei la parchet. Cu cale de atac odată cu încheierea pronunţată în condiţiile art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu , azi 06.08.2020. În temeiul art. 29 al.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de către inculpatul Dumitru Iosif, în ceea ce priveşte neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 21 al.1 C.pen”, arată soluția pe scurt a instanței.
Potrivit documentului, procurorii sunt puși în situația să spună dacă își mențin acuzațiile împotriva lui Dumitru Iosif sau refac ancheta.”, scrie Gazeta de Cluj.
Dacă procurorii DNA vor reface ancheta n-ar fi exclus ca și alte personaje care au semnat documente și procese verbale pe la Zoo Turda să fie puse sub acuzare și trimise în judecată de procurori.
Vă reamintim că printre persoanele care au semnat procese verbale prin care SE CONSTATAU NEREGULI se numără și candidatul USR PLUS la funcția de primar, Andrei Nicolae Suciu.
După cum se poate vedea în documentul de mai sus, prezentat de TurdaNews – Suciu, care mereu a afirmat că „nici usturoi n-a păpat și nici gura nu-i miroase”, a semnat un document din care REIESE FAPTUL CĂ LA TURDA S-A PRODUS UN JAF.
Totuși, acesta nu a declarat niciodată că ar fi denunțat acest jaf la poliție sau la instituțiile de control.
Cine știe ce va descoperi o nouă anchetă?! 🙂
