Scandalul privind presupusul plagiat al tezei de doctorat a ministrului Justiției continuă să genereze reacții ferme în spațiul public. Deputatul PSD Răzvan Iulian Ciortea a transmis un mesaj tranșant, în care susține că momentul apariției acuzațiilor nu este deloc întâmplător și ridică serioase semne de întrebare privind adevărata miză a demersului.
Potrivit parlamentarului social-democrat, subiectul reapare exact într-un moment-cheie pentru sistemul judiciar, respectiv înaintea procedurii de nominalizare a noilor șefi ai DNA, DIICOT și ai Parchetul General. În opinia sa, readucerea în prim-plan a unei teze de doctorat vechi de aproape 20 de ani nu este un gest de interes public autentic, ci o manevră menită să „tulbure apele”.
„Dacă ar fi existat o problemă reală, aceasta ar fi fost discutată demult, prin sesizări oficiale, cu probe și proceduri instituționale, nu prin articole bazate pe insinuări și scenarii”, susține Ciortea. Deputatul afirmă că faptul că subiectul este „scos din sertar” tocmai acum spune totul despre scopul urmărit.
În apărarea ministrului Justiției, Radu Marinescu, Răzvan Iulian Ciortea subliniază experiența profesională a acestuia, vorbind despre un jurist cu peste 30 de ani de activitate, cunoscut și validat în sistem. Parlamentarul respinge ideea că ministrul ar fi devenit „problematic” peste noapte și leagă atacurile apărute de refuzul acestuia de a transforma Justiția într-un instrument de negociere politică.
„Când nu poți controla decizia, încerci să murdărești omul care o ia”, afirmă Ciortea, sugerând că asistăm la o tentativă clară de compromitere a procesului de numire a conducerii marilor parchete înainte ca acesta să fie finalizat.
În același context, deputatul PSD avertizează că numirile la vârful DNA, DIICOT și Parchetului General trebuie să se bazeze exclusiv pe criterii legale și profesionale, nu pe presiuni publice sau campanii de discreditare. El critică dur ceea ce numește „dublă măsură” în discursul unor actori politici, făcând referire directă la USR, pe care îi acuză că invocă independența Justiției doar atunci când le convine.
„Justiția nu se conduce din redacții partizane și nici prin rețele sociale. Se conduce prin lege”, a transmis Ciortea, concluzionând că orice formă de presiune politică, indiferent de sursa ei, nu ar trebui să influențeze deciziile din sistemul judiciar.
Declarațiile deputatului vin într-un moment tensionat, în care tema independenței Justiției și a numirilor în funcții-cheie revine în centrul dezbaterii publice, amplificând confruntarea politică din jurul Ministerului Justiției.
