Să fii interlop e lucru mare, dar să te dai interlop și mare șmecher și tu, de fapt, să fii un racolator de minore … este grav.
Este situația unui individ din Turda care, potrivit deciziei Judecătoriei, va petrece următorii 4 ani și 1 lună, în pușcărie.
Ora estimata: 8:00
Complet: Complet P5
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: Stabileşte Codul penal, anterior intrării în vigoare a Legii nr.217/29.10.2020, ca lege penală mai favorabilă cu privire la inculpaţii T C D şi R O C . I. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul T C D – , la pedeapsa de: – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual în formă continuată cu un minor, prev. de art. 220 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 cod penal (două acte materiale), cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul T C D , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei mun. Turda/ Primăriei com. Mihai Viteazu, în condiţiile Legii 253/2013. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 7 raportat la art. 4, alin. 1, lit. b din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În temeiul art. 5, alin. 5 din Legea 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. II. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpata M F -L – , la pedeapsa de: – 1 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i lit.d Cod penal. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpata M F -L , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: – să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău/ Bibliotecii Jude?eană ”Ioni?ă Scipione Bădescu” Zalău, în condiţiile Legii 253/2013. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. În temeiul art. 396, alin. 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul R O C – , cercetat în stare de libertate, la următoarele pedepse: – 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat, prev. de art.47 C.pen. raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i lit.d C.pen., cu aplic.art. 41 alin.1 din c.pen. cu aplic. art. 43 alin.1 din C.pen. – 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii act sexual cu un minor, prev. de art. 220 alin.1 din C.pen, cu aplic.art. 41 alin.1 din c.pen. cu aplic. art. 43 alin.1 din C.pen., ?i cu aplic.art.5 din C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. n din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a se apropia de persoana vătămată M N -A pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit.n din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a se apropia de persoana vătămată M N -A . În temeiul art.38 al.1 cod penal constată că infracţiunile mai sus amintite sunt în concurs real şi conform art.39 lit.b cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare ( o treime din cealaltă pedeapsă aplicată de 1 an şi 6 luni închisoare) urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. In baza art.96 al.4 Cod penal revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.59/07.03.2019 pronunţată de către Tribunalul Cluj în dosar nr.333/117/2019, definitivă prin neapelare la data de 26.03.2019, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 1 lună închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. n din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a se apropia de persoana vătămată M. Natalia-Andreea pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit.n din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a se apropia de persoana vătămată M Natalia-Andreea. În temeiul art. 7 raportat la art. 4, alin. 1, lit. b din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În temeiul art. 5, alin. 5 din Legea 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul 399 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 5, art. 211 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 20.10.2022. În temeiul art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului R O C respectarea următoarelor obligaţii: – să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; – să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura/ în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la Poliţia mun. Turda, jud. Cluj conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului R. Ovidiu Călin respectarea următoarei obligaţii: – să nu părăsească teritoriul României, – să nu se apropie de persoana vătămată M N -A, de inculpata Marian Florina-Liana precum şi de martorii W A -M , M V -A , M F -E , D C , M T I , M R -Ş , F Ş -L şi C F -M şi să nu comunice în nici un fel cu aceştia. Supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatului R O C , pe durata controlului judiciar, se va face de către Poliţia Municipiului Turda. În temeiul art. 215, alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului R O C că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.19, 25 şi art.397 al.1 cod procedură penală, art.1357 cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată P R -A şi obligă inculpaţii R O C şi M F -L în solidar să plătească suma de 30.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art.19, 25 şi art.397 al.1 cod procedură penală, art.1357 cod civil, admite în parte acţiunile civile formulate în numele persoanei vătămate M N -A de către procuror şi obligă inculpaţii R O C şi T C D să plătească fiecare suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art.404 al.4 lit.c, art.397 şi art.255 cod procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din 05.01.2022 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului T C D în vederea recuperării pagubei până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În baza art.404 al.4 lit.c, art.397 şi art.255 cod procedură penală menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa din 05.01.2022 asupra sumei de 10.550 euro ridicată de la inculpatul R O C , consemnată conform recipisei de consemnare nr.1998A0023/07.01.2022 la Unicredit Bank în contul RO05BACX0000001778843001 deschis de Agenţia Naţională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate în vederea recuperării pagubei până la concurenţa sumei de 40.000 lei (30.000 lei daune materiale P R -A şi 10.000 lei daune morale M N -A ) şi dispunerea restituirea către inculpat a sumei de 2.550 euro. În temeiul art.272 cod procedură penală onorariul avocat oficiu L C în cuantum majorat de 700 lei se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează, inculpatul R O C la plata sumei de 3.000 lei, inculpaţii T C D şi M F -L , fiecare la plata sumei de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în data de 20.10.2022.
Document: Hotarâre 421/2022 20.10.2022
Dacă-l recunoașteți, spuneți-i că „nickname-urile” de traficanți de droguri și mușchii umflați fraudulos nu-l fac bărbat. 🙂
