Încă din luna octombrie a anului trecut, când pensiunile omului de afaceri turdean, Mihai Moldovan, au fost „călcate” de polițiștii BCCO Cluj și de procurorii DIICOT, RefleqtMedia a monitorizat cazul.
„La data de 13 octombrie a.c., polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-Napoca, împreună cu procurorii D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj, au pus în executare 6 mandate de percheziție domiciliară. 3 bărbați au fost reținuți, iar alte 41 de persoane au fost audiate în calitate de martori. La data de 13 octombrie a.c., polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Cluj-Napoca au realizat o prindere în flagrant delict a unui bărbat, în municipiul Cluj-Napoca, asupra sa fiind descoperite aproximativ 13 grame de cocaină și un cântar de mare precizie. Ulterior, au fost efectuate 6 percheziții domiciliare, în municipiile Cluj-Napoca și Turda, la locuințele unor persoane bănuite de săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și mare risc, efectuarea de operațiuni cu substanțe susceptibile de a produce efecte psihoactive și deținerea de droguri de risc și de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În urma percheziţiilor domiciliare, au fost descoperite şi ridicate, în vederea continuării cercetărilor, 13 grame de cocaină, circa 20 de grame de 3CMC, șase telefoane mobile, o tabletă și aproximativ 29.000 de lei. Din cercetări a reieșit că activitatea infracțională ar fi fost derulată în perioada 2021 – prezent.”, transmitea IPJ Cluj, în octombrie a anului trecut.
Astfel, au fost arestați trei oameni: CĂTINAŞ FLORIN, CAPRĂ MARCELUŞ ŞTEFAN și MOLDOVAN MIHAI SEPTIMIU.
Cum a început totul?
Totul a început de la o „autosesizare” a polițiștilor BCCO Cluj, privind constituirea unui grup infracțional organizat, din care ar face parte Mihai Moldovan, împreună cu alte două persoane din Cluj Napoca, respectiv „Tinuț” și „Pătru”. Inițial s-a crezut despre Cătinaș și Capră că ar fi „săgețile” celor cu care Moldovan și-ar fi constituit grup infracțional, însă … adevărul e cu totul altul.
În anul 2022, polițiștii anti-drog Cluj au autorizat o persoană „acoperită” să se infiltreze în anturajul lui Mihai Moldovan și să-l determine pe acesta să-i vândă fie 500 gr de Cocaină, fie 500 de grame de Canabis.
Ce a vândut Moldovan acoperiților? Nu râdeți, vă rugăm: un plic cu … Eutylone, o substanță similară cu 3MMC, care este considerat „legală”, nicidecum drog de mare risc, așa cum ar fi cocaina.
„_”În ceea ce-l privește pe inculpatul Moldovan, așa cum s-a reținut și în acuzare, față de acesta au fost dispuse două cumpărări autorizate și au fost audiați mai mulți martori. Ca să anticipeze o umbră de îndoială care există cu privire la săvârșirea acestei infracțiuni și cu privire la acest inculpat (…) se poate observa că între cele două cumpărări autorizate inculpatul a fost depistat având asupra sa mai multe pliculețe (cu cocaină, n.red.)”, se arată în referatul procurorilor. Pe de altă parte, avocatul lui ”Calu” spune că, de fapt, cantitatea suplimentară de cocaină găsită asupra lui era pentru un… prieten, un anume Alin Andreica. El figurează ca martor în dosar și a povestit că ”la petrecerile care se țineau la pensiunile lui Moldovan era cocaină la liber pe masă, dar drogurile nu erau furnizate de el, ci de ceilalți invitați!”._”, scria Gazeta de Cluj după arestarea lui Mihai Moldovan, însă informația pronunțată de jurnaliștii Gazetei, privind faptul că Moldovan ar fi „cumpărat” cocaină … e falsă, el defapt VÂNDUSE eutylone unui „acoperit”.
Revenind la arestarea lui Mihai Moldovan, deși a fost filat și supravegheat de BCCO și DIICOT, polițiștii și procurorii nu au putut proba faptul că între Cătinaș Florin, respectiv Capră Marceluș Ștefan și Mihai Moldovan ar fi existat vreo formă de comunicare. De altfel, Mihai Moldovan a declarat în apărarea sa că NU ÎI CUNOAȘTE pe cei doi și că nu a avut nici o formă de comunicare cu aceștia.
Referitor la „bănuielile” polițiștilor BCCO privind infracțiunea de „constituire de grup infracțional”, aceasta nu a putut fi probată niciodată, deși investigația durează de 3 ani.
Și-atunci? Pe ce se bazează procurorii DIICOT în judecarea lui Mihai Moldovan?
Pe trei declarații date de: Morise Cataldo, Liviu Alin Andreica și Iurian Ioan Andrei.
Cataldo și Andreica au declarat, în fața procurorilor, faptul că au cumpărat plicuri cu substanță albă „cristal”, iar Iurian a declarat că i s-a propus să prizeze „cristal”, dar a refuzat. Practic, Moise Cataldo – om de afaceri italian și Liviu Alin Andreica, din Turda, AU RECUNOSCUT în fața procurorilor faptul că sunt consumatori și cumpărători activi de substanțe cu efect psihoactiv … cu toate acestea, împotriva lor nu s-a pus în mișcare nici o acțiune penală. DE CE? Nu vom răspunde noi la această întrebare, este treaba Direcției Naționale Anticorupție.
Referitor la Mihai Moldovan, acesta așteaptă pronunțarea în dosarul în care este judecat pentru efectuarea, fără autorizație, de operațiuni cu substanțe susceptibile a avea efect psihoactiv. Și-a recunoscut fapta, o regretă și, cel mai probabil, va lua minimul de pedeapsă, după 6 luni în care a stat în arest preventiv, pentru … 3 grame de „legale”.
*Acesta nu este primul dosar în care Mihai Moldovan stă în arest preventiv luni bune, fără dovezi solide împotriva lui… dar despre următorul dosar, într-un episod ulterior*
