In martie 2019, un sofer teribilist isi omora iubita intr-un accident rutier petrecut intre Floresti si Gilau.
Ei bine, astazi, instanta a decis schimbarea incadrarii juridice a soferului vinovat, din ucidere din culpa, in OMOR.
Solutia pe scurt: “in temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul Cirje tudor stefan a fost trimis in judecata, din infractiunea de ucidere din culpa prev. de art. 192 alin. 1 si 2 c.pen. in infractiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 c.pen.
admite exceptia necompetentei materiale invocate din oficiu de instanta.
in temeiul art. 47 alin. 1, art. 50 alin. 1 c.proc.pen. rap. la art. 36 alin. 1 c.proc.pen. declina catre tribunalul Cluj solutionarea cauzei privind pe inculpatul Cirje Tudor Stefan, cauza avand ca obiect infractiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 c.pen.
fara cale de atac.
Decizia a fost luata ca urmare a solicitarii formulate de avocatul parintilor victimei.
Potrivit unei practici recent cristalizate la nivelul instanţelor judecătorești, anumite „accidente” rutiere capătă valenţe infracţionale superioare prin imprimarea încadrării juridice de „omor”, iar nu „ucidere din culpă”, prin prisma elementelor obiective ce denotă reprezentarea subiectivă a șoferului la momentul accidentului.
Astfel, circularea cu o viteză de peste 150 km/h, dorinţa declarată de a testa viteza maximă a autovehiculului, cuplarea modulului SPORT, decuplarea sistemelor de protecţie ale autovehiculului, în ciuda condiţiilor meteo eminamente nefavorabile, conducerea pentru prima dată a unui autovehicul, necunoașterea capacităţilor tehnice a autovehiculului, neadaptarea la condiţiile de drum, lipsa de experienţă a șoferului au fost percepute ca elemente care pot releva existenţa nu doar a unei culpe cu prevedere și chiar a unei intenţii indirecte de a ucide. (…)
Sursa: clujust.ro
