Judecătorii din Turda sunt cei mai de gașcă atunci când vine vorba despre șoferi indisciplinați. Cei care conduc autoturisme neînmatriculate scapă cu avertisment, cei care omoară oameni pe trecerea de pietoni scapă cu pedepse cu suspendare.
Acesta este și cazul unui bărbat care, în 2020, a omorât o femeie, pe trecerea de pietoni, la LUNA.
Pare-se că judecătorii din Turda au considerat că nu e mare brânză să omori un om, așa că i-au „dat cu suspendare” … doi ani.
„Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul M V, la pedeapsa de 2 ani de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192, alin. 1 şi 2 din Codul penal În temeiul art. 66 alin. 1 lit. i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară de a conduce orice categorie de autovehicule, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule. În baza art. 91 ?i art. 92 din C.pen., Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţeişi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţiişi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Târgu Mureş sau S. C. CA S.A. Târgu Mureş. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: – revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; – posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În baza art. 276 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 12 litera d) OUG 54/2016 (preluata din art. 26 alin. 1 litera d) Norme ASF 14/2011) obligă pe asiguratorul parte responsabilă civilmente SC City Insurance SA prin lichidator judiciar Casa de insolvenţă Transilvania Filiala Cluj SPRL, la 321,45 lei cheltuieli de judecată către partea civilă Huci Ioana. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1780,15 de lei (1480,15 lei pentru faza de urmărire penală şi 300 de lei pentru camera preliminară şi judecata în primă instanţă). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.01.2023.”, este soluția pronunțată de judecătorie.
Dacă familia victimei și procurorii nu fac apel, e o mare prostie.
