Este decizia dată astăzi de Tribunalul Cluj într-un dosar de tentativă la omor.
Căpușan Radu Paul, inculpatul, a vrut să-și omoare propriul tată, pe fondul unui conflict spontan, lovindu-l cu un cuțit în zona pieptului, de mai multe ori.
”În urma cercetărilor s-a stabilit că persoana vătămată a fost înjunghiată de fiul său major, pe fondul unui conflict spontan apărut în locuința comună a părților, cu precizarea că din raportul de expertiză medico legală, persoana vătămată a prezentat leziuni traumatice la nivel toraco abdominal, care s-au putut produce prin lovire repetată cu corp tăietor înțepător și au pus în primejdie viața victimei”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
Totuși … judecătorii de la Tribunalul Cluj au considerat că ideea de a încerca să-ți omori tatăl nu este una „prea gravă”, așa că au dispus doar 3 ani de închisoare pentru făptaș.
„Solutia pe scurt: Condamnă pe inculpatul: C.R.P., În temeiul art. 199 alin. 1 raportat la art. 32 alin. 1 raportat la art. 188 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. b) şi 76 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, la pedeapsa de: – 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie, sub forma tentativei la omor. În baza art. 55 lit. a rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi h), art. 67 alin. 2, art. 68 alin. 1 lit. b) Cod Penal, interzice inculpatului C.R.P., pe o durată de 1 an, care începe la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal obligă pe inculpatul C.R.P. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului C.R.P. să execute următoarea obligaţie, şi anume aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C.R.P. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Cluj Napoca sau a Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj Napoca, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, cu respectarea dispoziţiilor Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal atrage atenţia inculpatului C.R.P. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 72 Cod Penal, scade din durata pedepsei închisorii pronunţate faţă de inculpatul C.R.P. perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, începând cu data de 15.03.2022 şi până la zi. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b Cod de Procedură Penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C.R.P., dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal respinge cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj de a dispune confiscarea specială de la inculpat a cuţitului folosit la comiterea faptei. În baza art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din L. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice necesare în vederea constituirii Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 162 alin. 3 Cod de Procedură Penală dispune conservarea şi păstrarea pe durata de arhivare a dosarului, a mijloacelor materiale de probă înaintate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj instanţei de judecată, respectiv a unei perechi de ciorapi de culoare gri – sigilată în plic; a unor recoltori sterili – sigiliaţi în plicul cu nr. 3, a unui tricou de culoare verde – sigilat în plicul cu nr. 4; a unui mop – sigilat în plicul cu nr. 5. În baza art. 162 alin. 5 Cod de Procedură Penală, dispune restituirea către părinţii inculpatului, numiţii C.R.I. şi C.A.D. a unui cuţit cu mâner de culoare verde – sigilat în plicul cu nr. 1 şi a unui cuţit cu mâner de culoare maro – sigilat în plicul cu nr. 2. În temeiul art. 146 alin. 3 Cod de Procedură Penală dispune conservarea pe durata de arhivare a dosarului a tuturor suporţilor optici pe care a fost înregistrat rezultatul măsurilor de supraveghere dispuse în cauză. Constată că persoana vătămată C.R.I. nu s-a constituit parte civilă şi că Spitalul Clinic de Urgenţă Cluj Napoca nu a formulat pretenţii civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul, persoana vătămată C.R.I. şi procurorul. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor (inculpat, persoana vătămată, procuror), prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 25 iulie 2022.
Document: Hotarâre 169/2022 25.07.2022”
