Într-o Românie în care accidentele rutiere sunt, de obicei, cu răni grave și chiar cu pierderi de vieți omenești, inconștiența la volan ar trebui să fie pedepsită mai dură. Totuși, unii judecători sunt foarte „blânzi”, când vine vorba să pedepsească șoferii vinovați.
Același este și cazul unei spețe de la Judecătoria Turda, unde un individ s-a îmbătat, s-a suit la volan, deși nu avea permis de conducere și … a accidentat o femeie. Ce pedeapsă a primit? 2 ani cu suspendare.
„Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În baza art.396 al. 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C D N , , la următoarele pedepse: – 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen; – 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335, alin. 2 din Codul penal; – 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. de art. 196 alin. 1 din Cod penal. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente între ele şi cu fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1285/18.10.2021 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosar 12156/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021. În baza art.89 cod penal dispune anularea aplicării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1285/18.10.2021 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosar 12156/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021. În baza art.40 al.1 cod penal, raportat la art.38 al.1, raportat la art.39 al.1 lit. b cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă (1 an şi 9 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare) cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1285/18.10.2021 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosar 12156/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare ( o treime din celelalte pedepse aplicate), în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art.91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art.93 al.1 cod penal obligă inculpatul C D N , ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: – să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate ( nu se va ţine seama de obligaţia executată în baza sentinţei penale nr.1285/18.10.2021 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosar 12156/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021). În baza art.93 al.3 cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei com. Apahida/Primăriei com. Jucu, în condiţiile Legii 253/2013 (nu se va ţine seama de orele de muncă în folosul comunităţii executate în baza sentinţei penale nr.1285/18.10.2021 pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosar 12156/211/2020, definitivă prin neapelare la data de 09.11.2021). În temeiul art. 404, alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere. Ia act că persoana vătămată L M A nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.276 al.1 cod procedură penală obligă inculpatul C D N să plătească persoanei vătămate L M A suma de 2.000 cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în data de 20.04.2023.
Document: Hotarâre 189/2023 20.04.2023”, este decizia luată astăzi de judecători.
Mai grav este că inculpatul este la a doua abatere de conducere a unui autovehicul sub influența diverselor substanțe.
„Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpatul -CIUCAŞ DOREL NELU, -pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.; o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul CIUCAŞ DOREL NELU să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul CIUCAŞ DOREL NELU să execute următoarele obligaţii: -să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la Primăria com. Jucu, jud. Cluj sau Primăria com. Apahida, jud. Cluj ; -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate (care să vizeze în principal consecinţele consumului de alcool şi circulaţia pe drumurile publice); În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. În temeiul art. 397 alin. 5 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 5 CPP, constată că infracţiunea prev. de art. 336 al. 1 CP fiind de natură formală nu a produs prejudiciu, astfel că nu s-a exercitat acţiunea civilă în legătură cu această faptă. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul CIUCAŞ DOREL NELU la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 430 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2021.”, a hotărât, în 2021, Judecătoria Cluj Napoca.
