Cariera politică a fostului subprefect de Cluj, Mihnea Iuoraș, despre care s-a zvonit că a făcut parte inclusiv din echipa de campanie a lui Barack Obama, a fost frântă brusc, în 2015, de Direcția Națională Anticorupție.
Două dosare de urmărire penală au formulat procurorii anticorupție împotriva lui Iuoraș, cu scopul vădit de a-l termina politic.
Acum, după 7 ani pierduți, sute de mii de euro cheltuite pe avocați, ani de pușcărie făcută NEVINOVAT, Mihnea Iuoraș a fost achitat DEFINITIV de Înalta Curte de Casație și Justiție a României.
„„În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, partea civilă Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice şi inculpatul Simu Horia împotriva sentinţei penale nr. 201/F din 23.10.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Constată că, prin încheierile penale din data de 01.04.2021, respectiv 09.09.2021, s-a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii Iuoraş Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Cătălin, Nicolescu (fostă Bărbulescu) Ionela Mirela şi Hanu Alexandru Florin împotriva sentinţei penale nr. 201/F din 23.10.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 5266/2/2015. În baza art. 397 alin. 5 C.pr.pen., menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză față de inculpați.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de majorare a onorariului formulată de experții judiciari Catargiu Adela Cezarina, Dunăreanu Șelaru Raluca Ioana şi Petre Marian. Obligă pe apelanta parte civilă şi apelantul inculpat Simu Horia, la plata sumelor de câte 300 lei, precum și pe apelanții inculpați Iuoraş Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Cătălin, Nicolescu (fostă Bărbulescu) Ionela Mirela şi Hanu Alexandru Florin, la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie rămân în sarcina statului. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu pentru apelanții intimați inculpați Simu Horia, Iuoraş Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Cătălin, Nicolescu (fostă Bărbulescu) Ionela Mirela şi Hanu Alexandru Florin, precum şi pentru intimaţii inculpaţi Zaarour Ingrid, Marko Attila Gabor şi Zaharia Lefter Constantin, în cuantum de 1253 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 iulie 2022.”, se arată în soluția instanței.
În 2020, Curtea de Apel București îl ACHITA pe Mihnea Iuoraș, decizie menținută de Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Solutia pe scurt: S.P.201/F-I. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata ZAAROUR INGRID , pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul ZAHARIA LEFTER CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru 24 de ore, de la 13.07.2015 la 14.07.2015. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul IUORAŞ MIHNEA-REMUS pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul NICOLESCU THEODOR-CĂTĂLIN (pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul MARKO ATTILA GABOR pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VI. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpata NICOLESCU (fostă BĂRBULESCU) IONELA MIHAELA pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VII. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul HANU ALEXANDRU pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VIII. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul SIMU HORIA pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 309 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Constată că inculpatul Simu Horia a fost reţinut şi arestat preventiv de la 03.07.2015 la 21.10.2015. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice (cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5). În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. art. 25 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii luate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie prin: – ordonanţele nr. 215/P/2015 din data de 14.08.2015 asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpatei Zaarour Ingrid (imobil în suprafa?ă de 128,49 mp, situat în Bucure?ti, str. Parcului, nr. 73X, sector 1 ?i terenul aferent în suprafa?ă de 155,77mp, cu o valoare de impunere de 312.359,19 lei; imobil, in suprafa?ă de 64,86 mp, situat în Bucure?ti, bulevardul Unirii, nr. 69, bl. G2B, sector 3, cu o valoare de 86.000 euro; suma de 6873,24 USD deţinută la BRD în contul SV 36343464100; suma de 115.000 USD deţinută la BRD în contul TD 30520484100). – ordonanţa nr. 215/P/2015 din data de 27.07.2015 asupra bunurilor imobile ale inculpatului Zaharia Lefter Constantin (cota parte de 1/2 din terenul în suprafaţă de 1.783,86 mp situat în extravilanul municipiului Iaşi, judeţul Iaşi, intabulat în Cartea Funciară nr. 36414 a localităţii Iaşi, amplasat în cvartalul 177 şi clădirii suprafaţă de 319,16 mp, cu o valoare de aproximativ 500.000 lei). – ordonanţele nr. 215/P/2015 din data de 22.07.2015 asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpatului Iuora? Mihnea Remus (teren în suprafa?ă de 1470 mp, situat în intravilanul comunei Feleacu, jud. Cluj, drept de proprietate înscris în C.F. nr.51286 Feleacu, nr. topografic 697/3/3, 698/3/3, 697/4/3, 698/4/3 ?i teren în suprafa?ă de 378 mp, situat în intravilanul comunei Feleacu, jud. Cluj, având destina?ia de drum de acces la terenul descris anterior, cu o valoare de 30.000 euro; teren în suprafa?ă de 1127 mp, situat în intravilanul comunei Feleacu, jud. Cluj, drept de proprietate înscris în C.F. nr.50061 Feleacu, nr. topografic 697/3/2, 698/3/2, 697/4/2, 698/4/2 ?i teren în suprafa?ă de 378 mp, situat în intravilanul comunei Feleacu, jud. Cluj, având destina?ia de drum de acces la terenul descris anterior, drept de proprietate înscris în C.F. nr. 51284 Feleacu, nr. topografic 697/3/4, 698/3/4, 697/4/4, 698/4/4 (în cotă de 1/4 parte), cu o valoare de 20.000 euro; imobil situat în mun. Cluj Napoca, str. Ady Endre, nr.15, apt 13, suprafa?ă construită 59,39 mp, la o valoare de impozitare de 102171 lei; teren intravilan în suprafa?ă de 210 mp, situat în mun. Cluj, str. Dimitrie Bolintineanu, nr.9, apt. 1, în cotă parte de 1/2, pre? 8597 lei/ha, autoturism LAND ROVER, carte de identitate J927326 capacitate cilindrică 2179, serie motor 0359078, serie ?asiu SALVA2BE4CH617634, an de fabrica?ie 2011, la o valoare de 30000 euro; suma de 2.090 RON deţinută la BRD în contul SV 10842151300). – ordonanţele nr. 215/P/2015 din data de 22.07.2015 asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpatului Nicolescu Theodor Cătălin (clădire ?i teren aferent în suprafa?ă de 315 mp, situat în str. Drăghiescu Dimitrie, nr. 1, sector 5, Bucure?ti, cotă parte 1/2, având o valoare de impunere de 3.005.466, 34 lei; apartament situat în Pite?ti, str. Fra?ii Gole?ti, bl. S8, sc. B, apt.4, în suprafa?ă de 80,29 mp, având o valoare de 40000 euro; clădire ?i teren aferent, în suprafa?ă de 126,18 mp, situate în Pite?ti, b-dul Republicii nr. 60, în cotă parte 1/2, având o valoare de 17500 euro; autoturism Jaguar, nr. de înmatriculare AG 02 WVP, serie motor 0311072, serie ?asiu SAJAA061797R17038, an de fabrica?ie 2009, cotă parte de 1/2, având o valoare de 15000 euro; autoturism Renault Megane, nr. de înmatriculare AG03TEO, serie motor R040237, serie ?asiu SVF1LA04B524603902, an de fabrica?ie 2001, având o valoare de 5000 euro; suma de 1403 USD, de?inută la BRD Groupe Societe Generale şi suma de 1099,60 euro, de?inută la ING Bank NV Amsterdam sucursala Bucure?ti). – ordonanţa nr. 215/P/2015 din data de 22.07.2015 asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpatei Nicolescu (fostă Bărbulescu) Ionela Mihaela (clădire ?i teren aferent în suprafa?ă de 315 mp, situat în str. Drăghiescu Dimitrie, nr. 1, sector 5, Bucure?ti, cotă parte 1/2, având o valoare de impunere de 3.005.466, 34 lei; autoturism Jaguar, nr. de înmatriculare AG 02 WVP, serie motor 0311072, serie ?asiu SAJAA061797R17038, an de fabrica?ie 2009, cotă parte de 1/2, având o valoare de 15000 euro; NICOLESCU (fostă BĂRBULESCU) IONELA MIHAELA: – ordonanţa nr. 215/P/2015 din data de 24.07.2015 asupra bunurilor imobile ale inculpatului Marko Attila-Gabor (cota parte din imobilul înscris în cartea funciară cu nr. 105671– teren intravilan cu o suprafa?ă de 1015 mp, situat în localitatea Săcele, str. Valea Cernatului nr. 51, jud. Bra?ov). – ordonanţele nr. 215/P/2015 din datele de 20.07.2015, 23.07.2015 şi 14.08.2015 asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpatului Simu Horia (ceas rotund, din metal de culoare argintie, cu cadranul de culoare albă-argintie inscripţionat „LONGINES”, cu capacul mecanismelor metalic de culoare argintie, având gravate menţiunile „EFC LONGINES CONQUEST 36795613 SWISS MADE ALL STAINLESS STEEL L3.659.4”, cu curea de culoare albastră, este autentic, din cuarţ şi oţel, având preţul estimativ de 349 euro; ceas rotund, din metal de culoare argintie, cu cadranul de culoare grena inscripţionat „BREITLING 1884 FOR BENTLEY”, având dispuse alte 3 cadrane miniaturale, cu capacul mecanismelor metalic de culoare argintie, având gravate menţiunile „BENTLEY MOTORS SPECIAL EDITION CERTIFIED CHRONOMETER 100M/330FT MANUFACTURED IN SWITYERLAND BY BREITLING A13362”, cu curea de culoare grena ce prezintă urme de uzură, este autentic, automatic cronograf, din oţel având preţul estimativ de 4.592 euro; ceas rotund, din metal de culoare argintie, cu cadranul de culoare neagră inscripţionat „ULYSSE NARDIN LE LOCLE SUISSE”, având dispuse alte 2 cadrane miniaturale, cel din partea de jos cu menţiunea „OFFICALLY CERTIFIED CHRONOMETER 1846”, cu capacul mecanismelor metalic de culoare argintie, având gravate menţiunile „ULYSSE NARDIN 200 METERS MARINE CHRONOMETER 263-66 18 GOLD MEDALS LONDON 1862 – NEUCHATEL – 1868 PARIS – 1889 – 1900 – 1937 CHICAGO 1893 – MILANO 1906 BERLIN 191907 – BUENOS AIRES 1910 BERN 1914 – GENOVA 1914 – LIEGE 1920 – TOKYO 1922 – BRUXELLES 1938 – BARCELONA 1938 – NEW YORK 1939 – ZURICH 1939 LAUSANNE 1964”, pe rama exterioară a ceasului cu menţiunea „NO 5801”, cu curea de culoare neagră ce prezintă urme de uzură, este autentic, automatic cu complicaţii, cu rezervă de mers, din oţel, având preţul estimativ de 5.292 euro; ceas rotund, din metal de culoare galbenă, cu cadranul de culoare neagră inscripţionat „OFFICALLY CERTIFIED CHRONOMETER ULYSSE NARDIN SWISS MADE”, având dispuse alte 2 cadrane miniaturale, cel din partea de jos cu menţiunea „1846”, cu capacul mecanismelor par?ial metalic de culoare galbenă, iar partea din centru a acestuia din material transparent, pe partea metalică a acestuia existând gravate men?iunile „ULYSSE NARDIN 200 METERS MARINE CHRONOMETER 266-33”, pe partea laterală a ceasului cu menţiunea „NO 1010”, cu curea de culoare neagră cu elemente metalice de culoare galbenă, curea ce prezintă urme de uzură, este autentic, automatic cu complicaţii, din aur galben, având preţul estimativ de 22.900 euro; ceas rotund, din metal de culoare galbenă, cu cadranul de culoare neagră inscripţionat „ROLEX OZSTER PERPETUAL DAZ/DATE SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALZ CERTIFIED SWISS MADE”, cu capacul mecanismelor metalic de culoare galbenă, pe partea din spate a ceasului cu men?iunea gravată „750”, cu curea metalică de culoare galbenă, este autentic, automatic, cu carcasa şi brăţara din aur galben, cu pietre pe cadran, cu seriile între anse 218235 şi 83215, având preţul estimativ de 9.861 euro; ceas rotund, din metal de culoare galbenă, cu cadranul de culoare albă inscripţionat „ZENITH ELITE AUTOMATIC SWISS MADE”, cu capacul mecanismelor par?ial metalic de culoare galbenă, iar partea din centru a acestuia din material transparent, pe partea metalică a acestuia existând gravate men?iunile „ZENITH GRANDE CLASS WATER RESISTANT 50M 180520679 SWISS MADE GOLD 750”, cu curea de culoare neagră cu elemente metalice de culoare galbenă, cureaua fiind inscripţionată „22-492 N HAND MADE FAIT MAIN ZENITH SWISS WATCH MANUFACTURE SINCE 1865”, este un ceas autentic, automatic, cu carcasa din aur galben, având preţul estimativ de 9.635 euro; ceas rotund, din metal de culoare argintie, cu cadranul de culoare albastru închis inscripţionat „ZENITH EL PRIMERO AUTOMATIC RESERVE DE MARCHE SWISS MADE”, având dispus un cadran miniatural, cu capacul mecanismelor par?ial metalic de culoare argintie, iar partea din centru a acestuia din material transparent, pe partea metalică a capacului existând gravate men?iunile „ZENITH CHRONOMASTER WATER RESISTANT 30M STAINLESS STEEL 0312604021 SWISS MADE”, cu curea de culoare neagră cu elemente metalice de culoare argintie, cureaua fiind inscripţionată „ZENITH SWISS WATCH MANUFACTURE SINCE 1865”, este un ceas autentic, automatic cronograf, cu carcasa din oţel, având preţul estimativ de 4.731 euro; ceas rotund, din metal de culoare argintie, cu cadranul de culoare albă inscripţionat „IWC SCHAFFHAUSEN CHRONOGRAPH AUTOMATIC SWISS MADE”, având dispuse două cadrane miniaturale, cu capacul mecanismelor metalic de culoare argintie având gravate menţiunile „INTERNATIONAL WATCH CO. 3051125”, cu curea de culoare neagră, curea ce prezintă urme de uzură, este un ceas autentic, din oţel, automatic cronograf, având preţul estimativ de 4.930 euro; teren extravilan, situat în comun Snagov, în cotă parte de 4,55% din totalul de109.919.8 mp, înscris în cartea funciară nr. 1517 a comunei Snagov, în valoare de 300.000 euro; suma de 3.200 lei, identificată la percheziţia domiciliară; suma de 7,999.5 dolari aflate în contul nr. 6682003828487USD01 deschis la BANCPOST; suma de 939.5 lei aflate în contul nr. 8782003828487RON01, deschis la BANCPOST; un număr de 205 opere de artă, în valoare totală de 1.919.750 euro; un număr de 130 de obiecte de cult şi pietre semipreţioase, în valoare de 2.005.920 euro şi 338.460 lire sterline). În baza art. 273 Cod procedură penală dispune ca suma de 36.750 lei, onorariu definitiv cuvenit experţilor Catargiu Adela Cezarina, Dunăreanu-Şelaru Raluca Ioana şi Petre Marian, să fie virată de către Departamentul Economico – Financiar al Curţii de Apel Bucureşti, din fondul special alocat în acest sens, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 alin. 5 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatei Nicolescu Ionela Mihaela de obligare a statului la plata cheltuielilor judiciare. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de majorare a onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu, formulate de doamnele avocat Căuia Demitria şi Broscăţan Corina. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Hanu Florin Alexandru (avocat Broscăţan Corina), în cuantum de 880 lei (360 lei aferent camerei preliminare şi 520 aferent judecăţii în fond), onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Marko Attila Gabor (avocat Căuia Demitria), în cuantum de 520 lei, precum şi onorariile parţiale cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatele Zaarour Ingrid şi Nicolescu Ionela Mihaela (avocat Căuia Demitria), în cuantum de 150 lei pentru fiecare inculpată, se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, părţi, experţi şi avocaţi. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.10.2020.”, era decizia dată de Curtea de Apel București.
