Judecătoria Turda a dispus astăzi măsuri preventive împotriva unui bărbat și a unei femei, ambii din Câmpia Turzii, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de șantaj în formă continuată.
Niciunul dintre ei nu a fost arestat preventiv, bărbatul fiind pus în arest la domiciliu, iar femeia fiind sub control judiciar.
„Complet: Complet P1 J.D.L.
Tip solutie: respinge cererea
Solutia pe scurt: În baza art. 227 C.p.p. respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda cu privire la inculpaţii TMA şi RMR. I. În baza art. 227 alin. 2 rap. la art. 219 C.p.p., cu reţinerea art. 223 alin. 2 C.p.p., Dispune arestul la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.03.2024 şi până la data de 03.04.2024 inclusiv, a inculpatului TMA, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de şantaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., şi lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1), (2) şi (3) lit. a) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. constată că inculpatul TMA şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa de mai sus, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi care a dispus măsura sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, precum şi obligaţia de a se supune restricţiilor stabilite prin prezenta încheiere. În baza art. 221 alin. (2) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi, după caz, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice cu inculpata RMR, cu persoana vătămată B A M E, cu martorii M R D, G ŞE şi M C M. În baza art. 221 alin. (4) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea copiei de pe prezenta către I.P.J.Cluj – Poliţia Câmpia Turzii desemnat cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi poliţiei de frontieră. Dispune punerea în libertate de sub măsura reţinerii şi plasarea inculpatului în arest la domiciliu. II. În temeiul art. 227 alin. 2, raportat la art. 211 din Codul de procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile faţă de inculpata R M R, începând cu data de 05.03.2024. În temeiul art. 215, alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte în sarcina inculpatei RMR respectarea următoarelor obligaţii: – să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat; – să informeze de îndată Poliţia mun. Cîmpia Turzii sau Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la Poliţia mun. Cîmpia Turzii, jud. Cluj conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În temeiul art. 215, alin. 2 lit. a şi d din Codul de procedură penală stabileşte în sarcina inculpatei RMR respectarea următoarelor obligaţii: – să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura/ în faţa căruia se află cauza; – să nu se apropie de inculpatul TMA, de persoana vătămată B A M E, de martorii M R D, G Ş E şi M C M şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea respectării obligaţiilor care-i revin inculpatei RMR, pe durata controlului judiciar, se va face de către Poliţia mun.Câmpia Turzii. În temeiul art. 215, alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei RMR că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 227, alin. 1 din Codul de procedură penală dispune punerea în libertate a inculpatei RMR dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorilor din oficiu, av. ST şi av. Popescu PA, în cuantum de 440 de lei , va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Executorie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.03.2024, ora 15:00.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) 59/2024 05.03.2024”, este decizia instanței.
