Un individ, arestat preventiv încă din luna ianuarie a acestui an, a fost condamnat de Judecătoria Turda, la 5 ani de pușcărie, după ce – în cursul anului trecut – a agresat sexual două copile.
Faptele s-ar fi produs de mai multe ori, inculpatul săvârșind 4 acte materiale.
„Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedură Penală coroborat cu art. 374 alin. 4 Cod Procedură Penală, cu reţinerea art. 43 alin. 5 Cod Penal şi art. 79 alin. 3 Cod Penal, condamnă pe inculpatul A. M., la pedeapsa de 5 ani închisoare cu executare în regim privativ de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală în formă continuată (4 acte materiale) prevăzută de art. 219 alin. 1, alin. 2 lit. a, b ?i c ?i alin. 21 Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal privind recidiva postexecutorie raportat la Sentinţa Penală nr. 431/22.11.2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosar nr. 4827/328/2017, definitivă prin neapelare la data de 19.12.2017 (faptă săvâr?ită împotriva persoanei vătămate R. M.-A.). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului A. M., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) b) n) şi o) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloc cu persoana vătămată R.M.-A. ?i de a se apropia la o distan?ă mai mică de 100 de metri de locuin?a, locul de muncă, ?coala sau alte locuri unde persoana vătămată desfă?oară activită?i sociale, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) b) n) şi o) Cod Penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica prin orice mijloc cu persoana vătămată R. M.-A. ?i de a se apropia la o distan?ă mai mică de 100 de metri de locuin?a, locul de muncă, ?coala sau alte locuri unde persoana vătămată desfă?oară activită?i sociale, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. Ia act că persoana vătămată minoră R. M. A., prin reprezentant legal, a renunţat la constituirea de parte civilă formulată în numele său de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin Încheierea penală din data de 20.01.2023 şi menţinută ulterior prin încheierile din 10.02.2023, 08.03.2023 şi 29.03.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi durata arestării preventive de la data de 20 ianuarie 2023 la zi. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul A. M., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În conformitate cu art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.367,25 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.167,25 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 200 lei în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează şi dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj a sumei de 1.320 lei, din care suma de 1.020 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Guşan Daniela, pentru persoana vătămată R. M. A., pentru fazele de cameră preliminară şi fond, iar suma de 300 lei reprezintă onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu, av. Popescu Andrei, pentru inculpatul A. M., în faza de cameră preliminară. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărătorul ales, domnul avocat avocat Creţu Bogdan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 10 aprilie 2022.
Document: Hotarâre 169/2023 10.04.2023”, este decizia luată de Judecătoria Turda, la începutul săptămânii.
Inculpatul poate să facă apel!
