Deși în luna februarie se zvonea că un gigant auto ar fi interesat de Parcul Industrial Tetarom 5, astăzi lucrurile s-au întors la 180 de grade.
Președintele Consiliului Județean Cluj a anunțat, la Ziua Live, faptul că gigantul auto (presupus Skoda) nu a mai continuat corespondența pentru Parcul Tetarom 5.
„Noi am pregătit în buget, pentru doi ani consecutivi, aproximativ 5 milioane de euro pentru a continua proiectul de la Luna. Au fost mai mulți investitori care au venit, au văzut terenul și am discutat îndeosebi pe partea de componente auto. Ultimul investitor care a fost pe partea de baterii auto pentru mașini electrice a avut interes, iar noi am fost deschiși.
Continuăm acolo investiția. În anul acesta nu am prins decât o parte din bani și vom continua în anii următori. Dacă există interes și un plan de afaceri bine stabilit din partea unui investitor, și noi vom contribui cu o sumă mult mai mare și vom investi în infrastructură.
Deci, Parcul Tetarom V va continua, urmează să vedem cum evoluează și interesul față de această zonă. Ultima dată când au fost interesați (gigantul auto – n.red.) a fost și anunțat public. Din acel moment, cu acel investitor nu s-a mai discutat. Urmau să-și facă un plan de afaceri, o schemă de ajutor de stat, erau într-un proces de pregătire pentru a lua decizia finală”, a declarat, la ZIUA LIVE, Alin Tișe – citat, de asemenea, de TurdaNews.
Ei bine, ceea ce NU SPUNE Alin Tișe este că fondurile alocate de CJ Cluj pentru Parcul Tetarom 5 sunt cu mult sub așteptările inițiale.
Practic, deși a fost antamat din 2016, de 6 ani de zile se bate pasul pe loc pentru Tetarom 5, un proiect pe care nu s-au făcut nici măcar lucrările de nivelare a terenurilor.
RefleqtMedia l-a întrebat, astăzi, pe Tișe dacă există vreo posibilitate ca Parcul Tetarom 5 să se construiască, folosindu-se fonduri din PNRR. Până în acest moment nu am primit niciun răspuns.
Site-ul nostru de știri a urmărit îndeaproape „progresul” Parcului Tetarom 5 și, din păcate, suntem mai mult decât dezamăgiți de promisiunile neonorate ale președintelui CJ Cluj.
Comentarii