Ieri a fost dată sentința într-unul dintre cele mai complicate dosare instrumentate vreodată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda.
Este vorba despre dosarul „inventat” în anul 2016 și care avea ca obiect lucrările de reabilitare ale sediului SC Domeniul Public Câmpia Turzii SA.
În acel dosar, inculpați erau: Deak Andrei Adrian, Dan Rareș Stelian, Deak Francisk, Cristel Frînc (+), Șandru Ioan Lucian, Cîmpean Paul Cristian.
Fostul director al Companiei de Salubritate – Lucian Șandru, a scăpat de condamnare, după ce a fost dispusă încetarea urmăririi penale. La fel s-a întâmplat și cu actualul director al Companiei de Salubritate, Cristi Cîmpean, dar și cu fostul consilier local, Deak Francisk.
În schimb, Deak Adrian Andrei – fiul lui Deak „Țiți” Francisk, n-a fost atât de norocos, fiind condamnat la 1 an și 4 luni de închisoare pentru fals sub înscrisuri private.
Tot condamnare a primit și Dan Rareș Stelian, pentru complicitate la fals sub înscrisuri private.
Iată decizia Judecătoriei Turda:
Ora estimata: 8:00
Complet: Complet P1
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul D A A, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal (contractul de înstrăinare-dobândire). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul inculpatul DAA la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal (contractul de comodat cu nr.1). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite de inculpatul DAA în condiţiile concursului de infracţiuni – art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta hotărâre, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită) astfel că în final aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a, art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatuluii ca pedeapsă accesorie rezultantă dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 Cod penal deduce perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv, de la data de 14.01.2020 la data de 22.01.2020. II. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe DRS, la o pedeapsă de 200 de zile amendă penală, cu 50 lei ziua de amendă, adică obligă inculpatul la plata unei amenzi penale în cuantum de 10.000 de lei (200 zile-amendă şi 50 lei pentru fiecare zi-amendă) conform prevederilor art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. c Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 din C.pen. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe DRS, la o pedeapsă de 180 de zile amendă penală, cu 30 lei ziua de amendă, adică obligă inculpatul la plata unei amenzi penale în cuantum de 5.400 de lei (180 zile-amendă şi 30 lei pentru fiecare zi-amendă) conform prevederilor art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. c Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap. la art. 322 alin.1 dinC.pen. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infrac?iuni prevăzute de art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10000 de lei (200 zile-amendă şi 50 lei pentru fiecare zi-amendă), la care adaugă sporul obligatoriu de 1.800 de lei, astfel că, în final, stabileşte pedeapsa amenzii penale de 11.800 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal privind înlocuirea amenzii penale cu închisoarea. III. În temeiul art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1, lit. d, din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul DF, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. 1 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen.. IV. În temeiul art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1, lit. d, din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul DAA, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, faptă prev. de art.12 din Legea 78/2000, cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen.(15 acte materiale) şi complicitate la abuz în serviciu, dacă făptuitorul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. de art.48 alin.1 din C.pen.rap la prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 din C.pen. ; V. În temeiul art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1, lit. d, din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŞIL , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap la art. 12 din Legea 78/2000, cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen.(11 acte materiale) şi abuz în serviciu, dacă făptuitorul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 din C.pen. VI. În temeiul art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1, lit. d, din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul CPC, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă făptuitorul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. de art.48 alin.1 din C.pen.rap la prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 din C.pen. VII. În temeiul art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1, lit. d, din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul SC D G S-D, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap . la art. 12 din Legea 78/2000, cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen.(9 acte materiale) şi complicitate la abuz în serviciu, dacă făptuitorul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. de art.48 alin.1 din C.pen.rap la prev. de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 din C.pen. VIII. În temeiul art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1, lit. d, din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul SC D G S-D, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap . la art. 12 din Legea 78/2000, cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen.( 4 acte materiale). IX. În temeiul art. 396, alin. 6, raportat la art. 16, alin. 1, lit. f din Codul de procedură penală, art. 154 alin. 1, lit. d, din Codul penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul SC D S S, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, faptă prev. de art. 48 alin.1 din C.pen. rap . la art. 12 din Legea 78/2000, cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen.( 2 acte materiale). Constată că nu există constituire de parte civilă. Încuviinţeză cererea de majorare a onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Tatavura Sanziana (fila 78 dos.j.), şi va acorda onorariu în cuantum de 1800 lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii Deak Adrian Andrei şi Dan Rareş Stelian la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din suma de 5100 de lei – în cursul urmăririi penale şi 1200 de lei – în cursul judecăţii), fiecare inculpat urmând să plătească suma de 700 lei. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia (diferenţa de 4900 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în temeiul art. 405, alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 2 februarie 2023.
Document: Hotarâre 49/2023 02.02.2023
