Țărănismul din România: între ideal democratic și greșeli istorice

Țărănismul din România a reprezentat una dintre cele mai originale ideologii politice din spațiul central și est-european. Născut din fuziunea Partidului Național Român al lui Iuliu Maniu cu Partidul Țărănesc al lui Ion Mihalache, în 1926, proiectul țărănist a pus în centrul vieții politice și economice gospodarul român, satul și democrația constituțională. Spre deosebire de alte doctrine care idealizau industrializarea forțată sau autoritarismul, Țărănismul a încercat să modernizeze România prin cooperativă, credit agricol și descentralizare.


Ce a adus bun Țărănismul din România

  1. Apărarea democrației
    Partidul Național-Țărănesc (PNȚ) a fost principalul bastion al opoziției democratice interbelice. Liderii săi au refuzat compromisurile cu Carol al II-lea, cu legionarii și cu comuniștii. Sacrificiul lor este emblematic: Virgil Madgearu a fost asasinat de legionari, iar Iuliu Maniu și Ion Mihalache au murit în închisorile comuniste.
  2. Modernizarea rurală
    Țărănismul a susținut cooperativizarea voluntară, accesul țăranilor la credit, educația economică și dezvoltarea infrastructurii locale. Ideologul Virgil Madgearu a formulat o viziune de „capitalism cu rădăcini”, care să valorifice resursa umană și economică a satului românesc.
  3. Europa și Occidentul
    După 1989, PNȚCD – continuatorul tradiției țărăniste – a contribuit decisiv la orientarea euro-atlantică. Guvernarea din perioada 1996–2000 a deschis negocierile de aderare la Uniunea Europeană și a plasat România pe drumul către NATO.

Deciziile greșite ale Țărănismului din România

  1. Gestionarea Marii Crize (1929–1933)
    Guvernele național-țărăniste au aplicat politici de austeritate, în timp ce prețurile agricole se prăbușeau. Rezultatul: sărăcirea masivă a satului și tensiuni sociale grave. Greva minerilor de la Lupeni (1929) și greva ceferiștilor de la Grivița (1933), ambele reprimate violent, au rămas pete negre pe istoria PNȚ.
  2. Relația cu regele Carol al II-lea
    PNȚ a sprijinit inițial restaurația carlistă, dar s-a trezit ulterior în conflict direct cu monarhul. Ambiguitatea și fracturile interne au slăbit partidul și au erodat democrația parlamentară.
  3. Întârzierea industrializării
    Deși viziunea agrariană a fost utilă pentru sat, PNȚ nu a reușit să creeze un echilibru real între rural și urban. Lipsa unor politici industriale competitive a lăsat România vulnerabilă în fața modernizării accelerate din statele vecine.

Moștenirea Țărănismului

Țărănismul din România rămâne, în istorie, un proiect al democrației cu rădăcini rurale. A adus ideea de „dezvoltare cu rădăcini”, prin cooperativă și educație economică, a apărat pluralismul politic și a marcat revenirea României spre Occident după 1989. În același timp, a demonstrat limitele unui model care a supraestimat forța satului și a subestimat urgența industrializării.

Astăzi, Țărănismul rămâne mai degrabă o lecție decât o soluție politică: lecția că democrația trebuie apărată chiar și cu prețul sacrificiului și că modernizarea nu poate ignora nici satul, nici orașul.

spot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img

Related articles

spot_imgspot_img
Bucur Ovidiu Adrian
Bucur Ovidiu Adrianhttp://refleqtmedia.ro/
Jurnalist, cu 14 ani de experiență. Specializat în investigații și articole de presă din domeniile: administrativ, politic, social