În sistemul penal din România există recidiviști … și există personajul articolului nostru.
Nu-i vom dezvălui numele, din respect pentru familia lui. Este un tânăr în vârstă de aproximativ 30 de ani, din Câmpia Turzii, care – de la adolescență și până acum s-a ținut de belele, iar belelele s-au ținut de el.
Ultima „belea” în care a intrat a fost în 2020, când a primit o condamnare penală, pentru furt. Condamnarea rămasă definitivă, prin neapelare, personajul nostru s-a plimbat prin mai multe penitenciare ale României, până când a rămas în Penitenciarul din Baia Mare. Aici și-a ispășit o parte din pedeapsă, iar în noiembrie 2022 a fost eliberat sub supraveghere.
Având în vedere că are un copil de crescut, lumea se aștepta ca personajul să-și vadă de treabă, să se reabiliteze, dar … astăzi a fost condamnat DIN NOU la închisoare, pentru furt.
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul I M I, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. b din Codul penal În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b şi h din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu faptele pentru care au fost stabilite pedeapsa de 8 luni închisoare prin SP nr. 70/26.02.2021 pronunţată în dosar nr. 7785/328/2020 al Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la data de 16.03.2021- a cărei executare a fost supendată sub supraveghere; pedeapsa rezulzantă de 2 ani 8 luni şi 20 de zile prin SP nr. 315/30.07.2021 pronunţată în dosar nr. 7787/328/2020 al Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2021, a cărei executare a fost supendată sub supraveghere; pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 20 de zile prin SP nr. 538/22.12.2021 pronunţată în dosar nr. 5929/328/2021 al Judecătoriei Turda, definitivă prin DP nr. 359/17.03.2022 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 315/30.07.2021 pronunţată în dosar nr. 7787/328/2020 al Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2021. În temeiul art. 105 alin. 1 din Codul penal, anulează liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 1 an 8 luni şi 20 de zile închisoare (mandat nr. 667/2021) dispusă prin Sentinţa penală nr. 3321/26.10.2022 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul penal nr. 11290/182/2022. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal rap. la art. 97 alin.1 şi art. 105 alin. 1 Cod penal, descontopeşte şi va repune în individualitatea lor pedepsele stabilite/contopite prin Sentinţa penală nr. 70/26.02.2021, prin Sentinţa penală nr. 315/30.07.2021 şi prin Sentinţa penală nr. 538/22.12.2021, astfel: – 8 luni închisoare – S.P. nr. 70/2021, – 2 ani şi 6 luni închisoare – S.P. nr. 315/2021, – 1 an şi 6 luni închisoare – S.P. nr. 538/2021, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu pedepsele sus-menţionate, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care va adauga un spor de 1 an 2 luni şi 20 de zile (1/3 din restul pedepselor) stabilind astfel pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2, alin. 3 lit. a, art. 67 alin. 1, art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. aa şi b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 40 alin. 3, art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa închisorii stabilite durata arestării preventive şi durata executată astfel: – 27.08.2021 – 01.11.2022 (durată arestare şi perioadă executată în baza S.P. nr. 538/2021 până la data liberării condiţionate). Dispune anularea M.E.P.I. emis în baza Sentinţei penale nr. 538/2021 şi emiterea unui nou mandat. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă N I, în contradictoriu cu inculpatul I M I. Obligă pe inculpatul I M I la plata către partea civilă N I a sumei de 530 lei, cu titlu de daune materiale. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Roş Nicolae în cuantum de 868 de lei, sumă ce va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., în cuantum de 1332,5 de lei, din care 332,5 de lei aferenţi urmăririi penale, iar 700 lei aferenţi judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, în temeiul art. 405, alin. 1 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.04.2023.
Document: Hotarâre 200/2023 21.04.2023
