Timp de 4 ani, între 2014 și 2019, avocatul – Simona Maria Baciu – a condus destinele Salinei Turda. Ei bine, după îndepărtarea acesteia din funcția de director general al Salinei Turda, Simona Maria Baciu a dat în judecată societatea, pentru prejudicii.

340.000 de lei a solicitat, sub forma de daune, fostul director general al Societății Salina Turda, iar Judecătoria Turda îi dădea, în parte, câștig de cauză – în data de 31.12.2020.

„Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. M.- S., CNP …, cu domiciliul procesual ales în …, în contradictoriu cu pârâta S. S. T. S.A., CIF .., înregistrată la ORC sub nr. …, cu sediul în …, ?i sediul procesual ales în …1. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 100000 lei cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiate cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 24000 lei cu titlu de daune interese pentru revocarea intempestivă a contractului de mandat, cu dobânda legală aferentă, respectiv cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 24000 lei cu titlu de indemniza?ie pentru perioada de preaviz contractual, cu dobânda legală aferentă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avocat, acordate par?ial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Turda. Pronun?ată astăzi, 31.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.”, se arăta în soluția instanței turdene.

Atât Simona Baciu, cât și SC Salina Turda SA au declarat apel, care s-a judecat la Tribunalul Specializat Cluj.

Acolo … Simona Baciu a avut ghinion, pierzând și daunele primite prin sentința Judecătoriei Turda.

„Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta B. M. S., în contradictoriu cu intimata S. S. T. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 2514/31.12.2020 pronunţate în dosarul nr. 24297/211/2020 de către Judecătoria Turda. Admite apelul declarat de apelanta S. S. T. S.A., în contradictoriu cu intimata B. M. S., împotriva sentinţei civile nr. 2514/31.12.2020 pronunţate în dosarul nr. 24297/211/2020 de către Judecătoria Turda, pe care o modifică în tot în sensul în care: Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de reclamanta B. M. S. împotriva pârâtei S. S. T. S.A., având ca obiect acordarea de daune morale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată la fond. Ia act că apelanta S. S. T. S.A. nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 octombrie 2021.”, decidea Tribunalul Specializat Cluj în data de 25.10.2021.

Ei bine, totul s-a judecat în recursul de la Curtea de Apel Cluj, a cărei soluție finală a fost dată astăzi.

Prin decizie definitivă și irevocabilă, fostul director al Salinei Turda a pierdut procesul cu societatea pe care a condus-o timp de 4 ani, pierzând TOTUL.

„Solutia pe scurt: Respinge recursul declarat de recurenta B.M.S. împotriva deciziei civile nr. 1234 pronunţată la data de 25.10.2021 în dosarul nr. 24297/211/2019 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o menţine în întregime. Respinge cererea recurentei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în recurs. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2022.”, este decizia dată astăzi de către Curtea de Apel Cluj.

RefleqtMedia a dorit să știe părerea domnului primar al Municipiului Turda, Cristian Matei, care a avut și funcția de președinte al Consiliului de Administrație la Salina Turda.

„Quod erat demonstrandum”, a fost replica seacă a primarului turdean.

De asemenea, am dorit să aflăm și un punct de vedere al doamnei Baciu, însă aceasta a preferat să nu comenteze decizia instanței.