fbpx
spot_img

„Piți” Cămătarul din Câmpia Turzii, pus în libertate DIN NOU de judecători – procurorii fac recurs!

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

Date:

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img
spot_img

Share post:

Judecătoria Turda pare a fi locul ideal pentru Moldovan Răducan Cosmin, zis „Piți”, un bărbat din Câmpia Turzii acuzat de nu mai puțin de 6 fapte de camătă și șantaj.

Pentru a doua oară consecutiv, Judecătoria Turda a dispus cercetarea într-o formă de libertate a lui Răducan.

„Solutia pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 211 C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M R C zis …, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de şantaj, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. (persoana vătămată H T C), şantaj, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen., (persoana vătămată L S zis P), şantaj, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. (persoana vătămată M E), şantaj, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. (persoana vătămată M C T zis B), şantaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în 04 şi 07.09.2022, persoana vătămată M E), cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Pe durata controlului judiciar, inculpatul M R C va respecta următoarele obligaţii: – se va prezenta la Judecătoria Turda ori de câte ori va fi chemat; – va informa de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; – se va prezenta la organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv la IPJ Cluj – Poli?ia Municipiului Câmpia Turzii – Secţia 4 Poliţie Rurală Câmpia Turzii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul M R C va respecta şi următoarele obligaţii: – nu va depăşi limita teritoriala a României decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Turda; – nu se va apropia de persoanele vătămate: LSe – …; H T C – …; M E – ….; M C T – …şi martorii LS – ….; M A M – ….; P N M – com….; LG P – …., ?i nu va comunica cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului se vor verifica periodic de către IPJ Cluj – Poli?ia Municipiului Câmpia Turzii – Secţia 4 Poliţie Rurală Câmpia Turzii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen., o copie a încheierii, împreună cu măsurile menţinute se vor comunica inculpatului, unităţii de poliţie de la locuinţa inculpatului (Postul de Poli?ie Comunală Frata), IPJ Cluj – Poli?ia Municipiului Câmpia Turzii – Secţia 4 Poliţie Rurală Câmpia Turzii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 41 rap. la art. 40 alin. 1 lit. a din Legea 248/2005, măsurile dispuse se comunică şi autorităţilor competente să elibereze paşaportul, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Alexandru Bartuş, în cuantum de 627 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.10.2022.”, este decizia luată de Judecătoria Turda, la care Parchetul a făcut contestație.

În urmă cu o lună, aceeași Judecătorie îl trimitea direct în control judiciar, dar Parchetul a făcut recurs și l-au „înturnat” în arest preventiv.

Oare … cu ce minte se judecă astfel de fapte, la Judecătoria Turda? 

spot_img
spot_img
Bucur Ovidiu Adrian
Bucur Ovidiu Adrianhttp://refleqtmedia.ro/
Jurnalist, cu 14 ani de experiență. Specializat în investigații și articole de presă din domeniile: administrativ, politic, social
spot_img

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

spot_img
spot_img

Related articles

Corijenți la legalitate! O treime din consilierii locali turdeni NU RESPECTĂ LEGEA!

Pozează în „reprezentanți” ai poporului și vin în ședințele de plen cu chipuri de lupi moraliști, însă acești...

DREPT LA REPLICĂ: E doar o glumă sau v-ați decis de 1 Aprilie să fiți susținătorul aprig al primarului Matei, domnule Ovidiu Bucur?

Stimate domnule Ovidiu Bucur, în urma articolului publicat de RefleqtMedia.ro, sub semnătura dvs, intitulat ”Cristian Matei, îi dă...

Cristian Matei, îi dă daună totală lui Adrian Nap: „Vă aflați într-o stare de asediu intelectual”

La capătul unei ședințe de consiliu local, în care Adrian Nap a fost un fel de one-man-show, contestând...

Consilierii locali ai USR Turda „NU ȘTIU NIMIC”

În ultima ședință de Consiliu Local, organizată la Turda în data de 30 martie 2023, consilierii locali ai...
%d bloggers like this: