spot_img

ذات صلة

جمع

Detalii actualizate despre funeraliile lui Dumitru Babaioana

Anca Babaioana a prezentat noi informatii despre priveghiul si...

Noi detalii despre scandalul dintre ciobani

RefleqtMedia v-a prezentat ieri primele date despre un scandal...

El a murit in accidentul de aseara

Viata i-a fost curmata brusc, la 19 ani, dupa...

Un mort si 3 raniti, la Moldovenesti

Accidentul rutier de la Moldovenesti este mai grav decat...

Accident rutier la Moldovenești

Două autoturisme s-au ciocnit frontal, în urmă cu câteva...

Omar Jamal Al Shamali, criminalul care si-a omorat mama si bunica, si-a aflat pedeapsa

Omar Jamal Al Shamali, criminalul sangeros care, in cursul anului trecut, si-a omorat mama si bunica, cu sange rece, si-a aflat pedeapsa.

Tribunalul Cluj l-a condamnat pe Al Shamali la inchisoare pe viata.

Ora estimata: 9:00
Complet: Complet I F NCP
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: Constată că în şedinţa publică din data de 07.06.2023 în temeiul art. 386 Cod procedură penală instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în sensul reţinerii prevederilor art.41 alin.1 rap la art. 43 alin.5 Cod penal privind recidiva postexecutorie şi art. 44 Cod penal privind pluralitatea intermediară de infracţiuni. În baza art. 396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul A-SO-J, aflat în prezent în Spitalul Penitenciar Jilava, la pedeapsa detenţiunii pe viaţă pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie în modalitatea omorului calificat prev. şi ped. de art. 199 alin.1 raportat la art. 189 alin.1 lit.f Cod penal cu reţinerea art. 41 alin.1 rap art. 43 alin.5 Cod penal şi art. 44 Cod penal.În baza art. 189 alin.1 rap la art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h şi n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica cu părţile civile IR, ASAJ- şi AL SOJ şi martorii TRA şi SJN şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 300 metri, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h şi n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica cu părţile civile IR, ASAJ şi AL SOJ şi martorii TRA şi SJN şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 300 metri, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.5 Cod penal constată că inculpatul a comis infracţiunea de violenţă în familie în modalitatea omorului calificat prev. şi ped. de art. 199 alin.1 raportat la art. 189 alin.1 lit.f Cod penal în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnarea la pedeapsa finală de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 57/20.01.2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 807/R/18.10.2010 a Curţii de Apel Cluj (dosar nr. 14407/211/2009). În temeiul art. 44 alin.1 Cod penal constată că inculpatul a comis infracţiunea de violenţă în familie în modalitatea omorului calificat prev. şi ped. de art. 199 alin.1 raportat la art. 189 alin.1 lit.f Cod penal în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 573/11.05.2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin neapelare la data de 06.07.2022 (dosar nr. 4014/211/2020). În temeiul art.44 alin.2 rap la art. 39 alin.1 lit.a Cod penal contopeşte pedeapsa detenţiunii pe viaţă aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 573/11.05.2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitive, aplicând pedeapsa detenţiunii pe viaţă. În baza art. 45 alin.1 şi 3 Cod penal rap la art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h şi n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica cu părţile civile IR, AL SAJ şi AL SOJ şi martorii TRA şi SJN şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 300 metri, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art. 45 alin.5 Cod penal rap la art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h şi n Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica cu părţile civile IR, AL SAJ şi AL SOJ şi martorii TRA şi SJN şi de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 300 metri, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a Cod procedura penală cu referire la art. 72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore (din data de 31.08.2022 ora 23,05 pînă în data de 01.09.2022 ora 23,05) şi arestul preventiv din data 01.09.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin.4 lit.b Cod procedură penală cu referire la art. 223 alin.2 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul AL-SO-J prin încheierea penală nr. 944/C/01.09.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, prelungită, şi menţinută ulterior de către judecătorul de camera preliminară şi instanţa de judecată, succesiv (mandat de arestare preventivă nr. 45/UP/01.09.2022).Executorie cu privire la măsura preventivă dispusă conform art. 399 alin.1 şi 4 Cod procedură penală. În baza art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b şi pct. 1 din anexa la Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul AL-SO-J, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, în vederea adăugării profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare.În temeiul art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008 dispune informarea inculpatului cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea si stocarea in S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 404 alin.4 lit.c) rap la art.250/2 şi art. 249 Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 12.12.2022 constând în sechestru asigurător asupra sumei de 49 de lei ridicată de la inculpat, pentru garantarea acoperirii cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 404 alin.4 lit.d Cod procedură penală cu referire la art.110 Cod penal confirmă măsura de siguranţă constând în internarea medicală provizorie dispusă faţă de inculpat ca măsură procesuală până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol, prin încheierea penală nr.1166/C/18.10.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj şi ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a internării medicale, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. În temeiul art. 569 alin. 1 Cod procedură penală dispune comunicarea de urgenţă a unei copii de pe dispozitiv, a raportul de expertiză medico legală psihiatrică nr. 6529/IV/177/22.09.2022 întocmit de I.M.L. Cluj-Napoca şi încheierii penale nr.166/C/18.10.2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 4409/117/2022 definitivă Direcţiilor de Sănătate Publică Cluj şi Bucureşti. Executorie cu privire la măsura de siguranţă a internării medicale dispuse. În temeiul art. 404 alin.4 lit.i Cod procedură penală cu referire la art. 111 alin.5 Cod procedură penală dispune informarea de îndată a părţilor civile IR, AL SAJ şi AL SOJ şi a martorilor TRA –şi SJN cu privire la punerea în libertate în orice mod sau a evadării inculpatului . În temeiul art. 404 alin.4 lit.i) rap la art. 162 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală dispune păstrarea mijloacelor de probă înaintate Tribunalului Cluj, prin ataşare la dosarul cauzei, până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, precum şi ulterior, conservarea şi păstrarea pe durata de arhivare a dosarului, a mijloacelor materiale de probă înaintate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj instanţei de judecată, respectiv : un plic (proba nr.1) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine fire de păr ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic (proba nr.2) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un racord din plastic ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului din baia situată în dreapta faţă de uşa de acces; un colet sigilat cu autocolant de IGPR – Institutul Naţional de Criminalistică ce con?ine un racord din plastic (proba nr.3), un cuţit cu mâner metalic (proba nr.4), un ciocan de bătut şniţele (proba nr.5), un cuţit cu mâner din plastic gri cu inscripţia ,,Ernesto” (proba nr.12), un box metalic (proba nr.14), un racord de scurgere de la chiuveta din baia situată în stânga (proba nr.15), toate ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic (proba nr.6) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un recoltor cu care au fost ridicate urme de substanţă brun-roşcată cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic (proba nr.7) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un recoltor cu care au fost ridicate urme de substanţă brun-roşcată cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic (proba nr.8) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un şerveţel din hârtie cu urme de substanţă brun-roşcată, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic (proba nr.9) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un şerveţel din hârtie cu urme de substanţă brun-roşcată, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic (proba nr.10) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine trei şerveţele din hârtie cu urme de substanţă brun-roşcată, ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic (proba nr.11) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un mărunţitor (grinder) de substanţe vegetale, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic (proba nr.13) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un cuţit cu mâner de culoare maro şi teacă din material textil, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic (proba nr.16) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un fragment din cauciuc de formă pătrată, din baia situată în partea stângă, ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului; un plic sigilat cu autocolant de IGPR – Institutul Naţional de Criminalistică ce con?ine probe biologice de referinţă; un plic sigilat cu autocolant de MPR – PT Cluj ce con?ine un cuţit tip briceag, ridicat de la inculpat cu ocazia percheziţiei corporale; un plic sigilat cu autocolant de MPR – PT Cluj ce con?ine un pliant din hârtie, ridicat de la inculpat cu ocazia percheziţiei corporale; un plic sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un telefon mobil marca Iphone X, ridicat de la inculpat cu ocazia percheziţiei corporale; un plic sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine un telefon mobil marca Xiaomi Redmi şi un încărcător aparţinând victimei PD-V, ridicate din imobil; un plic (notat nr.1) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine zece recoltori cu care au fost ridicate probe biologice de la inculpat cu ocazia examinării fizice (depozit subunghial); un plic (notat nr.2) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine trei recoltori cu care au fost ridicate probe biologice de la inculpat cu ocazia examinării fizice (urme de substanţă de culoare brun-roşcat din zona gleznelor); un plic (notat nr.3) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine o pereche de adidaşi ridicată de la inculpat; un plic (notat nr.4) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine o pereche de pantaloni scurţi, ridicată de la inculpat; un plic (notat nr.1) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine probe biologice ridicate de la cadavrul numitei PV-D cu ocazia autopsiei (depozit subunghial) şi o verighetă; un plic (notat nr.1) sigilat cu autocolant de IPJ Cluj – Serviciul Criminalistic ce con?ine probe biologice ridicate de la cadavrul numitei PV cu ocazia autopsiei (depozit subunghial) şi o pereche de cercei, înaintate Tribunalului Cluj. În temeiul art. 404 alin.4 lit.i) Cod procedură penală dispune conservarea şi păstrarea pe durata de arhivare a dosarului, la sediul instanţei, în locuri special, cu asigurarea confidenţialităţii, a suporţilor optici înaintaţi de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj instanţei de judecată, respective: un DVD nr.206616/01.09.2022 pe care sunt stocate fotografiile judiciare efectuate la autopsia cadavrului numitei PD-V; un DVD nr.206617/01.09.2022 pe care sunt stocate fotografiile judiciare efectuate la autopsia cadavrului numitei PV; un DVD nr.206618/01.09.2022 pe care sunt stocate fotografiile judiciare efectuate la cercetarea la faţa locului; un DVD nr.286544/09.09.2022 pe care sunt stocate înregistrările video efectuate cu dispozitivele body-cam; un DVD pe care sunt stocate înregistrările video predate de Home Garden; 5 (cinci) DVD-uri pe care sunt stocate înregistrările video efectuate de camerele de supraveghere amplasate pe str. Corbului nr.14, sat Baciu; un stick pe care sunt stocate înregistrările video efectuate de camerele de supraveghere amplasate pe str. Corbului nr.12, sat Baciu; un plic sigilat cu autocolant de MPR – PT Cluj ce conţine un hard disck extern marca Adata pe care sunt stocate datele extrase în urma percheziţiilor informatice efectuate asupra telefonului mobil al inculpatului şi al victimei PD-V. În temeiul art.397 rap la art. 19 şi 25 Cod procedură penală cu referire la art. 1349, 1357, 1385-1387, art.1391 ?i art. 1392 Cod civil – Legea nr. 287/2009 admite acţiunile civile promovate în cadrul procesului penal, şi obligă inculpatul la plata în favoarea părţilor civile AL SOJ, AL SA-J şi IR a sumei de 3400 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale precum şi a sumelor de 100.000 euro (contravaloarea în lei la cursul BNR de la data plăţii) pentru fiecare dintre cele trei părţi civile, cu titlu de despăgubiri civile constând în daune morale. În baza art. 398 şi art. 404 alin.4 lit.e cu referire la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 12.0204 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (9.020,4 lei aferent fazei de urmărire penală, 1000 lei aferent fazei de camera preliminară şi 2000 lei aferent fazei de judecată în primă instanţă). În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală cu referire la art. 5 alin.1 lit.a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală încheiat la data de 17.06.2022, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu OMT pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată inculpatului în sumă totală de 1622 lei (în faza de cameră preliminară –680 lei şi în faza de judecată – 942 lei), rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile ale Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii conform art. 410 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozitia inculpatului, părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.08.2023, conform art. 405 alin.1 Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  179/2023  04.08.2023

Bucur Ovidiu Adrian
Bucur Ovidiu Adrianhttp://refleqtmedia.ro/
Jurnalist, cu 14 ani de experiență. Specializat în investigații și articole de presă din domeniile: administrativ, politic, social
spot_imgspot_img