Lako Răsvan Daniel – 15 ani de închisoare

Bărbatul din comuna Frata care, după ce a apărut la Acces Direct și a primit ajutor de la Gigi Becali, și-a VIOLAT PROPRIA FATĂ, a fost condamnat la 15 ani de închisoare!

Acesta fusese condamnat inițial, dar judecata s-a reluat de la zero, după ce procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda nu au asigurat asistență juridică fiicelor lui!

Acum, pedeapsa a venit ca un baros!

„Ora estimata: 8:00
Complet: Complet P5
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. achită inculpatul LRD, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de agresiune sexuală (persoană vătămată CBR) prev. de art. 219 alin. 1 ?i 2 lit. c) Cod Penal. II. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) C. proc. pen. achită pe inculpatul LRD, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) Cod Penal şi influen?area declara?iilor, prev. de art. 272 alin. 1 Cod Penal. III. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul LRD, pentru: 1. Infrac?iunea de viol în formă continuată, prev. de art. 218 alin. (1) şi alin. (3) lit. b) si c) ?i alin. (31) Cod Penal, cu aplic art. 35 alin. (1) Cod Penal (persoană vătămată L I-D), la pedeapsa de 12 ani închisoare. În baza art. art. 67 alin. 2 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. e, n ?i o Cod penal pentru o perioadă de 4 ani, respectiv: e) interzicerea drepturilor părinte?ti; n) interzicerea dreptului de a comunica direct sau indirect cu persoana vătămată L I-D. o) interzicerea dreptului de a se apropia de persoana vătămată L I-D la mai pu?in de 200 m. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. e, n ?i o Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată. 2. Infrac?iunea de violen?ă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 1 Cod Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare. 3. Infrac?iunea de agresiune sexuală, prev. de art. 219 alin. 1 ?i 2 lit. c) Cod Penal (persoană vătămată R R-A), la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. n ?i o Cod penal pentru o perioadă de 4 ani, respectiv: n) interzicerea dreptului de a comunica direct sau indirect cu persoana vătămată R R-A. o) interzicerea dreptului de a se apropia de persoana vătămată RR-A la mai pu?in de 200 m. Aplică inculpatului în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. n ?i o C.pen pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi, de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată. 4. Infrac?iunea de racolarea minorilor în scopuri sexuale, prev. de art. 222 alin. (1) Cod Penal, la pedeapsa de 9 luni închisoare. 5. Infrac?iunea de ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) Cod Penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. 6. Infrac?iunea de conducere fără permis în formă continuată, prev. de art. 335 alin. (1) Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod Penal (fapta din luna iunie 2022), la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. 7. Infrac?iunea de conducere fără permis în formă continuată, prev. de art. 335 alin. (1) Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod Penal (fapta din luna aprilie 2023), la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 38 Cod Penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse în cuantum de 3 ani, pedeapsa rezultantă fiind de 15 ani închisoare. În baza art. 60 Cod Penal dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. e, n ?i o Cod Penal pe o perioadă de 4 (patru) ani, constând în interzicerea drepturilor părinte?ti, interzicerea dreptului de a comunica direct sau indirect cu persoana vătămată L I-D ?i de a se apropria de aceasta la mai pu?in de 200 metri, interzicerea dreptului de a comunica direct sau indirect cu persoana vătămată R R-A ?i de a se apropria de aceasta la mai pu?in de 200 metri, ce se va executa în condi?iile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal coroborat cu art. 45 alin. 2 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 ?i 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor ce au fost interzise de instan?ă ca pedeapsă complementară, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la data de 30.05.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul L R-D începând cu data de 05.05.2025. Măsura este executorie în ceea ce prive?te dispozi?ia de men?inere a măsurii arestului preventiv. În temeiul art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul L R-D în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Ia act că personale vătămate nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 4.732 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 998 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. T T-S (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 46/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Cluj. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, majorează onorariul avocatului din oficiu M A-L la 4.500 lei, iar în temeiul art. 275 alin. (6) Cod. Pr. Pen., dispune avansarea onorariului majorat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, data de 05 mai 2025.
Document: Hotarâre  211/2025  05.05.2025”, este decizia instanței!

spot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img

Related articles

spot_imgspot_img
Bucur Ovidiu Adrian
Bucur Ovidiu Adrianhttp://refleqtmedia.ro/
Jurnalist, cu 14 ani de experiență. Specializat în investigații și articole de presă din domeniile: administrativ, politic, social