spot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_imgspot_img
spot_img
spot_imgspot_img

Încă o șansă la libertate pentru Fefe!

După condamnarea primită de la Judecătoria Turda, de nu mai puțin de 7 ani de închisoare, după o pretinsă acuzație de șantaj, Călin Petre Ferdean, zis „Fefe” a făcut apel!

Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul F P C , la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de ?antaj în formă continuată prevăzută de art. 207 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 alin. 1 lit. e Cod penal. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze au fost săvârşite de inculpat în condiţiile concursului de infracţiuni prin raportare la pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 353/19.12.2018 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul 3693/117/2014 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1062/A/19.08.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul 787/33/2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară în pedepsele componente – pedepse aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 353/19.12.2018 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul 3693/117/2014 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1062/A/19.08.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul 787/33/2022. În baza art. 40, art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor (respectiv 2 ani şi 6 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a, art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b Codul penal aplică inculpatului ca pedeapsă complementară rezultantă dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie rezultantă dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa principală rezultantă durata detenţiei preventive din 19.03.2014 – 21.05.2015, a reţinerii din 20.10.2020 şi perioada executată din 16.12.2020 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei în baza căruia este în prezent privat de libertate inculpatul şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În baza art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 5 Cod penal dispune confiscarea specială în favoarea statului, de la inculpatul F P C , a sumei de 4000 de lei. În temeiul art. 19, art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 1357 şi următoarele din Codul civil admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul să plătească părţii civile B D G suma de 30000 lei cu titlu de daune morale. Menţine măsura asiguratorie dispusă prin ordonan?a din data de 20.08.2020 dată în dosarul de urmărire penală nr. 3022/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda asupra autovehiculului marca BMW 730D 7L KM21 cu nr. de înmatriculare CJ 01 FFE. Dispune restituirea către inculpat a următoarele bunuri ridicate din posesia acestuia: telefonul mobil Iphone, laptopul marca Lenovo si camera de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 11000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (8000 de lei – în cursul urmăririi penale şi 3000 de lei – în cursul judecăţii). Încuviin?ează onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată, în cuantum de 470 de lei pentru avocat B A . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 25 august 2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarâre  330/2022  25.08.2022 – este sentința contestată de ghirișean.

Ei bine, Curtea de Apel Cluj a stabilit când va judeca contestația formulată de Fefe.

27.01.2023 este data la care Călin Ferdean are șansa unei liberări mai rapide din Penitenciar, cu atât mai plauzibilă cu cât procurorii nu au făcut apel.

Deci … ori rămâne cu pedeapsa de 7 ani, ori se rejudecă, ori este achitat.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img