22.3 C
Turda
Wednesday, August 10, 2022
spot_img
HomeBREAKING NEWSÎn atenția DNA: De ce nu cere RADP Cluj INSOLVENȚA Supercomului?

În atenția DNA: De ce nu cere RADP Cluj INSOLVENȚA Supercomului?

Date:

spot_img
spot_img
spot_img
- Advertisement -

Decizia RADP Cluj de a solicita insolvența Companiei de Salubritate din Câmpia Turzii este considerată, de multe persoane din zona administrativă și economică, drept cel puțin trasă de păr.

În condițiile în care Compania de Salubritate a plătit 500.000 de lei către RADP și le-a propus o eșalonare a celorlalte datorii, cu un contract drept GARANȚIE, cei de la Cluj Napoca au ales o cale distructivă, solicitând insolvența fostului operator de salubritate din Câmpia Turzii.

Dar … de ce nu cere RADP Cluj insolvența Supercom SA?

Apare această întrebare în condițiile în care, potrivit celei mai recente decizii date de Tribunalul Specializat Cluj, care a rămas definitivă, Supercom datorează aproape două milioane de lei către RADP Cluj.

„Admite cererea precizată formulată de creditoarea R. A. A D. P. CLUJ CLUJ-NAPOCA, .în contradictoriu cu debitoarea S. SA, . şi, în consecinţă: Ordonă debitoarei S. SA să plătească creditoarei R. A. A D. P. CLUJ-NAPOCA, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, următoarele sume de bani: a) 1.091.759,13 lei, reprezentând contravaloarea facturilor: nr. 150377/18 octombrie 2021, în valoare de 15.943,81 lei, scadentă la 17 noiembrie 2021, nr. 150378/18 octombrie 2021, în valoare de 355.492,50 lei, scadentă la 17 noiembrie 2021, nr. 150379/18 octombrie 2021, în valoare de 210.105,51 lei, scadentă la 17 noiembrie 2021, nr. 150400/31 octombrie 2021, în valoare de 11.576,57 lei, scadentă la 30 noiembrie 2021, nr. 151451/31 octombrie 2021, în valoare de 313.581,04 lei, scadentă la 30 noiembrie 2021 şi nr. 151452/31 octombrie 2021, în valoare de 185.059,70 lei, scadentă la 30 noiembrie 2021. b) 169.755,49 lei, reprezentând penalităţi de întârziere de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra sumelor arătate la lit. a), începând cu data scadenţei fiecărei facturi şi până la data de 15 ianuarie 2022, inclusiv. d) penalităţi de întârziere de 0,10%, în continuare, pentru fiecare zi de întârziere, calculate asupra sumei de 1.091.759,13 lei, începând cu data de 16 ianuarie 2022 şi până la data achitării debitului principal arătat la lit. a). Ordonă debitoarei S. SA să plătească creditoarei R. A. A D. P. CLUJ-NAPOCA, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în favoarea debitoarei în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 ianuarie 2022.”

Ba mai mult, deși operatorul regional de salubritate, Supercom SA, are asemenea datorii față de RADP Cluj Napoca, RADP-ul nici măcar nu a blocat activitatea de depozitare a deșeurilor pe CMID.

Un alt dosar cel puțin interesant, în care o societate are datorii față de RADP Cluj, este cel al Prival Ecologic Servis care, potrivit unei decizii a Tribunalului Specializat Cluj, are de plătit peste 550.000 de lei către Supercom.

„Admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta RADP CN, în contradictoriu cu pârâta PES SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 523.814,55 lei cu titlu de preţ şi suma de 25.890,89 lei cu titlu de penalităţi de întârziere calculate de la data scadenţei facturilor şi până la data de 15.01.2021, iar în continuare se datorează penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 10.132,05 lei cu titlu de cheltuuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.09.2021.”, este soluția dată de Tribunalul Specializat.

Prival a pierdut ȘI apelul, iar recursul se judecă la Înalta Curte de Casație și Justiție a României.

Comentarii

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
%d bloggers like this: