fbpx
HomeEVENIMENTFefe, Gigi și Bogdănel Roșca trimiși în judecată pentru proxenetism, cămătărie și...
spot_img
spot_img

Fefe, Gigi și Bogdănel Roșca trimiși în judecată pentru proxenetism, cămătărie și șantaj

- Publicitate -
spot_img

Judecătoria Turda s-a pronunțat în dosarul în care Feurdean Călin (Fefe), Bogdan Roșca și Gheorghe Roșca au fost acuzați de mai multe fapte antisociale.

Fefe este acuzat de șantaj, după ce i-a solicitat unei minore să meargă cu el în Germania, să boxeze pentru el, amenințând-o că în caz contrar nu-i va mai da droguri – după cum reiese din rechizitoriul prezentat de RefleqtMedia.

Gheorghe Roșca este acuzat de mai multe fapte de cămătărie – mai exact 9 fapte, iar Bogdan Roșca este acuzat de proxenetism.

„Solutia pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de către inculpa?ii R. G. B., ?i R.B. R. Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 3022/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, constată legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 8392/328/2020 privind pe inculpatul R. G.B. pentru săvâr?irea infracţiunilor de camata, fapta prev. de art. 351 din C.pen. cu aplic. art.44 alin.1 din C.pen, ?antaj, faptă prev. de art.207 alin.1 ?i 3 din C.pen. (subiect pasiv K. A. C. -9 acte materiale), cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen. ?i art.44 alin.1 din C.pen., ?antaj, faptă prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 din C.pen. (subiect pasiv D. A. M. -5 acte materiale), cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen. ?i art.44 alin.1 din C.pen, ?antaj, faptă prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 din C.pen. (subiect pasiv V. C.-13 acte materiale), cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen. ?i art.44 alin.1 din C.pen., ?antaj, faptă prev. de art. 207 alin.1 ?i 3 din C.pen. (subiect pasiv A. C. B. -un act material), cu aplic. art.44 alin.1 din C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 8392/328/2020 privind pe inculpatul R. B. R. pentru săvâr?irea infracţiunii de de proxenetism, faptă prev. de art.213 alin.1 din C.pen., cu aplic.art.35 alin.1 din C.pen. ?i art.44 alin.1 din C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza nr. 8392/328/2020 privind pe inculpatul F. P. C. pentru săvârşirea infrac?iunii de şantaj, faptă prev. de art. 207 alin.1 si 3 din C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 din C.pen. Încuviin?ează onorariul apărătorului din oficiu – suma de 470 de lei avocat Bartu? Alexandru. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28 aprilie 2021.”, se arată în hotărârea Judecătoriei Turda.

Comentarii

spot_img
- Advertisement -
spot_img
- Advertisement -

RefleqtMedia pe rețelele de socializare

2,851FansLike
562FollowersFollow
356SubscribersSubscribe

Citește

- Advertisement -

Ultimele știri

- Advertisement -

Comentarii

%d bloggers like this: