Fefe a învins DIICOT-ul la Înalta Curte de Casație și Justiție

Când ai dreptate, ai! 

Astfel, după ce Curtea de Apel Cluj i-a dat dreptate într-un dosar în care a solicitat înlăturarea acuzațiilor de Constituire de Grup Infracțional Organizat, în dosarul în care au mai fost condamnați Relu Chiciudean, Mureșan Călin și Claudiu Ghib, Ferdean Petre Călin a câștigat INCLUSIV LA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE A ROMÂNIEI.

Hotărârea judecătorilor de la Curtea Supremă a fost luată joi, după ce DIICOT atacase cu recurs în anulare contestația câștigată de „Fefe” la Curtea de Apel Cluj.

Astfel, în această vară, Curtea de Apel îi înlăturase lui Ferdean Călin (Fefe) 2 ani din pedeapsa pe care a primit-o în 2020.

„Ora estimata: 8:30
Complet: COMPLETUL VACANŢĂ JUDECATOREASCĂ
Tip solutie: Admis contestaţie în anulare
Solutia pe scurt: În baza art. 431 alin. 1 C.pr.pen. şi art.432 alin.1 , cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite în principiu şi în fond contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat F. P. C. , împotriva d.p. nr 1463/A/12.12.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 3693/117/2014 pe care o desfiinţează în parte pe latura penală cu privire la acest condamnat şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 396 alin. 6 C.pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului F. P. C. ,sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.41 alin.1 şi 43 alin.5 Cp-faptă comisă în perioada 2011-2014- ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale, înlăturând toate consecinţele condamnării pentru această infracţiune, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b Cp cu titlu de pedeapsă complementară şi accesorie . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b Cp cu titlu de pedeapsă complementară în pedepsele componente de : -3 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj prev. de art.207 alin.1 şi 3 Cp , cu aplicarea art.35 alin.1 Cp , art.41 alin.1 şi, art.43 alin.5 Cp -persoane vătămate C. P. A., B. M., D. D. A. , R. S., M. M. M. -perioada infracţională 2011-2014; -3 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj prev. de art.207 alin.1 şi 3 Cp , cu aplicarea art.35 alin.1 Cp , art.41 alin.1 şi, art.43 alin.5 Cp-persoana vătămată M. L. I. – perioada infracţională 2011-2014; -1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de şantaj prev. de art.194 alin.1 VCP , cu aplic. art.37 lit.b VCP şi art.5 Cp- persoana vătămată J. F. V.- perioada infracţională 2012-2013. Contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, conform art.39 lit.b Cp în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din restul pedepselor aplicate, respectiv 1 an şi 6 luni, urmând ca în final inculpatul F. P. C. să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa finală durata arestului preventiv din 19.03.2014-21.05.2015 şi perioada executată în baza deciziei contestate din 16.12.2020 la zi. Anulează mandatul de executare pedepsei nr. 491/16.12.2020 emis de Tribunalul Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. Respinge cererea de suspendare a executării pedepsei. Stabileşte în favoarea baroului Cluj suma de 250 lei onorar parţial apărător din oficiu, sumă ce se va avansa din FMJ pentru av. M. R. Cheltuielile de judecată avansate de stat cu prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19 august 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1062/2022  19.08.2022”.

Procurorii DIICOT nu s-au dat bătuți, dar au fost învinși și la ÎCCJ.

„

În ceea ce privește dosarul de „șantaj”, în care Judecătoria Turda l-a condamnat la 4 ani și 6 luni, pentru declarațiile unei tinere, apelul acelui dosar se judecă în 27 ianuarie 2023.