spot_imgspot_img
spot_img

Pe aceeași temă

te-ar putea interesa

Ucigasul de la Turda – arestat preventiv

RefleqtMedia a aflat noi detalii despre omorul care a...

Al doilea omor in cateva zile, la Turda

Turda a devenit un oras periculos, in care poti...

I-au furat masina, in Turnu Severin

Rares Florea, tinichigiul din Campia Turzii care repara avariile...

Moonlight Rescue 2024, exercițiu complex de salvare pe timp de noapte

Un exercițiu național Salvamont în premieră s-a desfășurat în...

(Video) Alcoolul si urmarile lui

Un accident rutier care se putea termina groaznic a...

Era aproape să execute 3 ani de pușcărie deoarece câinele lui a mușcat un turdean, dar Curtea de Apel i-a dat o nouă șansă

Este povestea lui Costa Adrian Răzvan, din Turda, crescător de câini, care – în decembrie 2023, a primit o pedeapsă dură din partea Judecătoriei Turda. 3 ani de închisoare.

„Ora estimata: 8:00
Complet: Complet P5
Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În baza art.396 al.2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul C A R la pedeapsa de: – 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluarea măsurilor de prevenire a atacului canin, prev. de art. 12, alin. 1 şi 2 din OUG 55/200 raportat la art. 193, alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1 şi art. 43, alin. 1 din Codul penal. In baza art.104 al.2 cod penal revocă restul de 202 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 2 ani 4 luni închisoare şi 672 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 179/21.04.2021 a Judecătoriei Turda pronunţată în dosar 6007/328/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa aplicată în cauză conform art.43 al.1 cod penal, stabilind o pedeapsă de 1 an 6 luni şi 202 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2, art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. i, lit. o ?i lit. n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară rezultantă ca dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce categoria de vehicule B, pe o perioadă de 2 ani de zile şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată M I , ori de a se apropia de aceasta la mai puţin de 30 metri ?i a dreptului de a se apropia la mai puţin de 30 metri de locuinţa în care locuieşte persoana vătămată M I (…….) pe o durată de 1 an de zile. (pedeapsă complementară rezultantă stablită prin sentinţa penală nr. 179/21.04.2021 a Judecătoriei Turda pronunţată în dosar 6007/328/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021) În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. i, lit. o şi lit. n din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie rezultantă dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce categoria de vehicule B, dreptul de a comunica cu persoana vătămată M I , ori de a se apropia de aceasta la mai puţin de 30 metri ?i dreptul de a se apropia la mai puţin de 30 metri de locuinţa în care locuieşte persoana vătămată M I (………). (pedeapsă accesorie rezultantă stablită prin sentinţa penală nr. 179/21.04.2021 a Judecătoriei Turda pronunţată în dosar 6007/328/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021) Ia act că persoana vătămată P C R nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în data de 12.12.2023.
Document: Hotarâre  521/2023  12.12.2023”.

Tenace din fire, turdeanul a făcut apel, iar Curtea de Apel a dat o decizie foarte utilă acestuia, în ședința din această săptămână.

Ora estimata: 8:30
Complet: Completul 2A
Tip solutie: Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă
Solutia pe scurt: În baza art.421 pct.2 lit.b Cpp şi 3861 Cpp admite apelul declarat de către inculpatul CAR împotriva s.p.521/12.12.2023 a judecătoriei Turda pe care o desfiinţează în întregime alături de încheierea judecătorului de cameră preliminară 604/01.08.2023 şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Trimite cauza spre rejudecare în etapa de cameră preliminară aceleiaşi instanţe, respectiv Judecătoria Turda . Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 942 lei onorar apărător din oficiu, sumă ce se va avansa din FMJ pentru av. Leahu Maria. Cheltuielile judiciare avansate de către stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 20 iunie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1015/2024  20.06.2024

Bucur Ovidiu Adrian
Bucur Ovidiu Adrianhttp://refleqtmedia.ro/
Jurnalist, cu 14 ani de experiență. Specializat în investigații și articole de presă din domeniile: administrativ, politic, social
spot_img
spot_img