IPJ Cluj a prezentat, ieri, o știre despre o percheziție domiciliară care a avut loc în cursul zilei de joi, la Turda.
„La data de 14 iulie a.c., polițiștii de investigații criminale din cadrul Poliției municipiului Turda, cu sprijinul luptătorilor din cadrul Serviciului pentru Acțiuni Speciale Cluj și Detașamentul 4 de Jandarmi Turda, în baza mandatului de percheziție emis de Judecătoria Turda, au descins la imobilul unui tânăr de 24 de ani, din același municipiu.
Tânărul este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de camătă, șantaj, violare de domiciliu și răzbunarea pentru ajutorul dat justiției.
În fapt, în cursul anilor 2021-2022, acesta ar fi dat bani cu camătă mai multor persoane, fiind vorba de sume cuprinse între 50 și 2.000 de lei, iar pentru a-și recupera banii, tânărul ar fi procedat la amenințări cu acte de violență.
De asemenea, în data 22 iunie a.c., acesta ar fi pătruns în imobilul unui bărbat din municipiul Turda, pe care l-ar fi amenințat cu acte de violență pentru faptul că a sesizat organele de poliție.
În baza probatoriului administrat, organele de cercetare penală au dispus reținerea tânărului pentru 24 de ore, iar ulterior magistrații Judecătoriei Turda au emis pe numele acestuia un mandat de arestare preventivă, pentru 30 de zile.”, transmite IPJ Cluj.
Mergând pe firul poveștii, am aflat despre cine este vorba.
Pe site-ul Portal.just.ro apare numele tânărului, precum și numărul actelor antisociale pe care acesta le-a comis și care l-au trimis după gratii.
„În temeiul art. 226 alin. 1 şi alin. 2, raportat la art. 223 alin. 2, art. 202 alin. 1, alin. 3 din Codul de procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi, în consecinţă: Dispune arestarea preventivă a inculpatului C.I.B. cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de răzbunarea pentru ajutorul dat justi?iei prev. de art. 274 C. pen. rap. la art. 206 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată ?. E. V.), camătă prev. de art. 351 C. pen. (persoane vătămate M.F., D. A., R. P., O. L.), 3 infrac?iuni de ?antaj prev. de art. 207 alin. (1) ?i alin. (3) C. pen. (persoane vătămate M. F., D. A. ?i R. P.) ?i violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată M. F.), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. pentru o durată de 30 zile, începând de astăzi, 14 iulie 2022, până în data de 12 august 2022 inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 272 raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Mărincean Radu, în cuantum de 313 de lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14 iulie 2022, ora 15.25.”
Tânărul acuzat de cămătărie și șantaj locuiește într-unul dintre cartierele sărace ale Turzii, la fel ca și părțile vătămate din dosarul în care a fost arestat preventiv.
Pe portalul instanțelor de judecată apare că tânărul acuzat de cămătărie și șantaj ar fi petrecut mai mulți ani în Penitenciarele Gherla și Bistrița.
