… mai exact i-au prescris niște medicamente și l-au condamnat cu suspendare. Toate acestea după ce, în urmă cu doi ani, s-a aflat că Potîrniche a comis niște fapte absolut abominabile față de niște minori cu vârste cuprinse între 5 și 9 ani.
„● în data de 28.05.2022, în jurul orelor 19:00, în timp ce numita (…) se deplasa pe strada (…) localitatea Iernut, însoțită de către copiii săi minori (…) in vârstă de 9 ani, (…) în vârstă de 6 ani, (…) în vârstă de 5 ani și (…) în vârstă de 8 ani, inculpatul (…) a ajuns în dreptul numitei (…) și a copiilor acesteia, aflându-se în autoturism, cu pantalonii dați jos, iar într-o mână își ținea organul genital și se masturba, fiind observat atât de către (…) cât și de copiii minori ai acesteia;
● în data de 01.06.2022, în jurul orei 13:30, aflându-se în parcarea magazinului (…) din Iernut, inculpatul (…) i-a oferit martorei (…) Narcisa suma de 15 lei, iar apoi și-a dat jos pantalonii și s-a masturbat în fața acesteia, solicitându-i martorei să rămână lângă mașină până termină, astfel că martora a rămas lângă mașină pentru aproximativ 3 minute, apoi bărbatul s-a murdărit cu spermă pe pantaloni, iar martora a plecat;
● în data de 28.05.2022, în timp ce persoana vătămată minoră (…) se deplasa pe jos, pe DN 15 E60, inculpatul i-a solicitat acesteia să-i arate penisul, să se masturbeze, să se întoarcă cu fundul spre el și să desfacă fesele, după care a început cu o mână să-l masturbeze pe minor, iar în același timp cu cealaltă mână se masturba pe el, oferindu-i apoi persoanei vătămate suma de 60 de lei;
● în data de 28.05.2022, în timp ce persoana vătămată se deplasa pe DN 15 E60, în zona cimitirului, profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra și de a-și exprima voința, în timp ce se masturba în prezența victimei, inculpatul i-a solicitat minorului (…) în vârstă de 12 ani, să-i arate organul genital, astfel că acesta și-a lăsat pantalonii jos, arătându-i organul genital, după care i-a solicitat să se întoarcă și cu spatele, totodată întrebându-l „laba știi să faci”, oferindu-i în schimb suma de 60 lei.”, sunt faptele scoase în evidență de TurdaNews.
Totuși, pentru judecătorii de la Curtea de Apel Târgu Mureș n-a contat aceste grozăvii, aceștia condamnându-l pe Potîrniche la 2 ani și 6 luni cu suspendare și cu recomandarea să ia niște pastile.
„Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş şi inculpatul P. H. împotriva sentinţei penale nr. 111 din 7 iulie 2023 pronunţată de Judecătoria Luduş, şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod pr. pen.. achită pe inculpatul P. H. pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 375 Cod penal (faptă comisă în data de 01.06.2022). Menţine dispoziţiile încheierii pronunţate în apel în data de 6 noiembrie 2023, prin care instanţa de apel a dipus schimbarea încadrării juridice a celor două infracţiuni de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. 1 ?i alin. 2 lit. c ?i d Cod penal (fapta împotriva persoanei vătămate L. M. şi fapta împotriva persoanei vătămate G. P. C.) într-o singură infracţiune continuată de agresiune sexuală prevăzută de art. 219 alin. 1 şi 2 lit. c şi d Cod penal cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal – 2 acte materiale, şi condamnă pe inculpatul P. H. pentru această infracţiune la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal , cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului pentru această infracţiune pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului pentru această infracţiune pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului P. H. pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor (3 luni pentru ultrajul contra bunelor moravuri din 28.05.2022 şi 9 luni închisoare pentru coruperea sexuală a minorilor, stabilite de prima instanţă, pe care le menţine), aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin 2 din Codul penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod pr. pen. rap. la art. 109 Cod penal ia faţă de inculpat măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol, tratamentul medical fiind cel prescris în 12-13-14.02.2024, potrivit Foii de observaţie clinică generală/Biletului de ieşire întocmit de Spitalul Clinic Judeţean Mureş – Secţia Psihiatrie II Acuţi, nr. FO 3452/2024: – tratament medicamentos constând în „Zolpidem 10 mg 0-0-1, Alprazolam 0,25 1 tb în caz de nelinişte, Cipralex 10 mg 1-0-0, Spitomin 1-0-1”, şi – continuarea psihoterapiei. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. 1, 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: -Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciul de Probaţiune Cluj; -Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -Să anunţe Serviciului de Probaţiune Cluj, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; -Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. -Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, la alegerea serviciului de probaţiune. – Să se supună măsurilor de control, tratament şi îngrijire medicală implicate de măsura de siguranţă dispusă. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr total de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Tureni, jude?ul Cluj sau în cadrul Primăriei municipiului Turda, jude?ul Cluj, la alegerea serviciului de probaţiune. Desemnează Serviciul de Probaţiune Cluj pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile impuse de prima instanţă şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, compatibile cu prezenta. În baza art. 422 Cod pr. pen. scade din durata pedepsei închisorii, pe lângă durata dedusă de prima instanţă, perioada arestului la domiciliu de la data pronunţării sentinţei, 7 iulie 2023, la zi, şi constată încetat arestul la domiciliu la pronunţarea prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 500 lei, parte din onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, si suma de 2576 lei, onorariul avocatului din oficiu al persoanelor vătămate, se vor avansa Baroului Mureş din fondurile Ministrului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate, a părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei în data de 21.06.2024.
Document: Hotarâre 356/2024 21.06.2024” este decizia luată de Curtea de Apel Târgu Mureș.
Dar despre ce vorbim, când pentru Justiția din România contează MAI MULT dreptul prădătorilor sexuali la propria imagine și la intimitate, decât să fie recunoscuți de către populație!
