În urmă cu o săptămână și jumătate, Adrian Mircea Chiorean, zis Tero, era condamnat definitiv de Curtea de Apel Cluj la 3 ani și 1 lună, pentru șantaj.
Ei bine, astăzi, aceeași instituție i-a dat o nouă condamnare turdeanului, într-un dosar de trafic de droguri și proxenetism.
9 ani și 10 luni are de executat, în total, Adrian Mircea Chiorean.
„Ora estimata: 8:00
Complet: Completul 8A
Tip solutie: Admis apel
Solutia pe scurt: Admite apelurile declarate de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj şi de către inculpata N.N.N., împotriva sentinţei penale nr.179 pronunţată la data de 01 august 2022 de Tribunalul Cluj, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, în ceea ce priveşte soluţia de înlăturare din conţinutul infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată imputată inculpatului C.M.A. a actului material în legătură cu martorul P.A.B., a duratei pedepsei principale aplicate inculpatului C.M.A. pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc şi în ceea de priveşte soluţia de încetare a procesului penal faţă de inculpata N.N.A. pentru infracţiunea de favorizarea făptuitorului, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, Constată vinovăţia inculpatului C.M.A. pentru actul material în legătură cu martorul P.A.B. din conţinutul infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C.M.A. pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 41, art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 alin. 1 din Codul penal la 3 ani şi 7 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului C.M.A. pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată. Menţine pedeapsa principală şi pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului C.M.A. pentru comiterea infracţiunii de proxenetism în formă continuată. Menţine dispoziţia de anulare a liberării condiţionate dispusă prin sentinţa penală nr. 934 din 14.06.2018 a Judecătoriei Bistriţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente de: – 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală 87/13.02.2013 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1184/R/23.09.2013 a Curţii de Apel Cluj – 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 882/12.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 24.07.2013 – 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 51/29.01.2014 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 11.02.2014 şi – 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 276/03.09.2015 a Tribunalului Cluj, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 224/RC/13.06.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că infracţiunile de trafic de droguri şi de proxenetism de mai sus au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 882/12.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 24.07.2013, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, termen de încercare 4 ani, respectiv prin sentinţa penală nr. 51/29.01.2014 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 11.02.2014, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, termen de încercare 4 ani. Constată că infracţiunile de trafic de droguri de mare risc şi de proxenetism au fost comise în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, termen de încercare 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 87 din 13.02.2013 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1184/R din 23.09.2013 a Curţii de Apel Cluj. Constată că pentru pedepsele de 1 an închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare mai sus arătate s-a revocat suspendarea condiţionată/suspendarea sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 276/03.09.2015 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal constată existenţa concursului de infracţiuni şi în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, care reprezintă primul termen al recidivei. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunea de tentativă la omor pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal cu titlu de pedeapsă complementară prin sentinţa penală nr. 276/03.09.2015 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 44 alin. 2 din Codul penal contopeşte pedepsele de 3 ani şi 7 luni închisoare, 3 ani şi 5 luni închisoare, 1 an închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare, prin aplicarea pedpesei celei mai grele de 4 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani şi 8 luni, rezultând pedeapsa de 7 ani şi 2 luni închisoare, ce reprezintă al doilea termen al recidivei. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 7 ani şi 2 luni închisoare la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în regim de detenţie pedeapsa de 9 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa principală aplicată perioada executată de la 22.08.2012 la 31.10.2012 şi de la 03.06.2014 la 20.06.2018. În temeiul art. 45 alin. 2 din Codul penal contopeşte pedepsele complementare de 3 ani interzicerea exercitării dreptului de a comunica direct sau indirect, pe vreo cale, cu inculpatele N.N.N. şi R.T., respectiv martorii P.A.B. şi T.L.I. ori de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 100 metri, 3 ani interzicerea exercitării dreptului de a comunica, direct sau indirect, pe vreo cale, cu inculpata N.N.N. şi persoana vătămată G.D.T. ori de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 100 metri şi 3 ani interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a vota, aplicând inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi n din Codul penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a vota şi a dreptului de a comunica direct sau indirect, pe vreo cale, cu inculpatele N.N.N. şi R.T., persoana vătămată G.D.T. respectiv martorii P.A.B. şi T.L.I. ori de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 100 metri pe o perioadă de 3 ani. Scade din durata pedepsei complementare de 3 ani interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a vota, perioada cuprinsă între data considerării ca executate a pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare (19.10.2020) şi data încarcerării în baza prezentei sentinţe penale. Conform art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului C.M.A. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d şi n din Codul penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a vota şi a dreptului de a comunica direct sau indirect, pe vreo cale, cu inculpatele N.N.N. şi R.T., persoana vătămată G.D.T. respectiv martorii P.A.G. şi Turcu T.L.I. ori de a se apropia de aceştia la o distanţă mai mică de 100 metri aceleaşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. d, teza a doua din Codul de procedură penală dispune achitarea inculpatei N.N.N.pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal. Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul C.M.A. împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Obligă inculpatul C.M.A. la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, restul urmând a rămâne în sarcina statului. Suma de câte 868 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei d-nilor avocaţi M.L.I. şi M.L., în calitate de apărători din oficiu ai inculpaţilor apelanţi. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor şi a persoanei vătămate, prin intermediul grefei instanţei de judecată, azi 21.07.2023.
Document: Hotarâre 1281/2023 21.07.2023”, este decizia pronunțată de instanță astăzi.
