Judecătoria Turda a dat astăzi sentința în cazul lui Cornel Michi, șoferul iresponsbil care, după ce a condus fără permis, dar și cu viteză, a provocat accidentul care a ucis-o pe Oana Gașpar.
Șase ani și patru luni va petrece Cornel Michi în pușcărie, pentru inconștiența sa criminală.
„Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: I.Condamnă în baza art. 396 alin. 1-2 Cpp cu re?inerea art. 396 alin.10 Cpp pe inculpatul M C, …, domiciliat în .., cercetat în stare de arest preventiv, aflat în Penitenciarul Gherla, după cum urmează: – la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de către art. 192 alin. (1) ?i alin. (2) Cod penal cu re?. art. 41 alin.1 C. pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 8 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. C) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C. pen. -la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. (1), (2) ?i (3) C.pen. rap. la art. 194 alin. (1) lit. e) C.pen. cu re?. art. 41 alin.1 C. pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, pe o durată de 8 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. C) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C. pen. -la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (2) C.pen. (în forma conducerii unui vehicul având permisul de conducere suspendat) cu re?. art. 41 alin.1 C. pen.. În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. C) C. pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C. pen. II. În temeiul art.39 alin.(1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 5 ani închisoare pe care o va spori cu 1 an ?i 4 luni închisoare (o treime din celelalte pedepse aplicate de câte 2 ani închisoare) în final pedeapsa de rezultantă fiind de 6 ani ?i 4 luni închisoare. În baza art. 91 alin. (1) lit. a) ?i alin. (31) C. pen., pedeapsa principală rezultantă se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 66, alin. (1) lit. i) C. pen, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, pe o perioadă de 8 ani, respectiv raportat la art. 66, alin. (1) lit. a) ?i b). C. pen, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsa complementară în ansamblu urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b). ?i i) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat precum ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 41 alin.1 C. pen. re?ine că prezentele fapte au fost săvâr?ite în stare de recidivă postexecutorie fa?ă de pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 4 luni închisoare în regim de deten?ie ?i 3 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n). şi o). C. pen. ?i a art. 65 C. pen., respectiv a dreptului de a comunica cu inculpaţii C T şi G G, persoana vătămată M C şi numiţii G A Z şi G S şi a dreptului de a se apropia de M C la o distanţă mai mică de 50 de metri, cu titlu de pedeapsă complementară ?i pedeapsă accesorie stabilită prin Sentin?a penală cu nr. 124/2022 din 27.05.2022 a Tribunalului Cluj, modificată prin Decizia penală cu nr. 1288/A din 25.10.2022 a Cur?ii de Apel Cluj, ambele emise în dosarul cu nr. 163/117/2022. În baza art. 45 alin. 3 lit. b). C. pen. contope?te pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de către art. 66, alin. (1) lit. a) ?i b). ?i i). C. pen, (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere) aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de către art. 66, alin. (1) lit. n) şi o). C. pen. ( dreptul de a comunica cu inculpaţii C T şi G G, persoana vătămată M C şi numiţii G A Z şi G S şi a dreptului de a se apropia de M C la o distanţă mai mică de 50 de metri) aplicate prin Sentin?a penală cu nr. 124/2022 din 27.05.2022 a Tribunalului Cluj, modificată prin Decizia penală cu nr. 1288/A din 25.10.2022 a Cur?ii de Apel Cluj, ambele emise în dosarul cu nr. 163/117/2022 pe o perioadă de 2 ani ?i 336 de zile (rest rămas de executat din pedeapsa complementară la data săvâr?irii prezentelor infrac?iuni). În baza art. 45 alin.3 lit. b). ?i alin. 4 C. pen., deduce din durata pedepsei complementare de 2 ani ?i 336 de zile (rest rămas de executat din pedeapsa complementară la data săvâr?irii prezentelor infrac?iuni)a interzicerii drepturilor prevăzute de către art. 66, alin. (1) lit. n) şi o). C. pen. ( dreptul de a comunica cu inculpaţii C T şi G G, persoana vătămată M C şi numiţii G A Z şi G S şi a dreptului de a se apropia de M C la o distanţă mai mică de 50 de metri), perioada deja executată de la 16.06.2025 ( data săvâr?irii prezentelor infrac?iuni) la zi. III. În baza art. 72 C.pen. ?i art. 399 alin. 9 Cpp, deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 4 luni închisoare perioada de la data de 25.08.2025 la zi ( 19.06.2026 – momentul pronun?ării prezentei) în care inculpatul a fost reţinut ?i arestat preventiv. În baza art. 399 alin. 1 Cpp rap. la art. 223 alin.2 Cpp ?i cu re?. art. 208 alin.4 Cpp, instan?a menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat prin Încheierea nr. 1879/C/A/2025 din 26.08.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul cu nr. 22407/211/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile şi cel mai târziu până la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, dispoziţie executorie potrivit dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cpp. IV. În temeiul art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în sistemul naţional de date genetice naţionale. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, va informa inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. V.1. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 19 alin. (1), (2) ?i (5) Cpp, raportat la art. 1357 C.civ. ?i cu ref. la art. 86 Cpp, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă G F D, identificat prin .., cu domiciliul în …, G M V T, identificată prin …, prin reprezentant legal G F D, cu domiciliul în … ?i G P E, identificat prin …, prin reprezentant legal G F D, cu domiciliul în …, B I, identificat prin …, cu domiciliul în …, B T-A, identificată prin …, cu domiciliul în …, P M-C, identificată prin …, cu domiciliul în …D S, identificată prin …, cu domiciliul în …, D R, identificat prin .., cu domiciliul în ….?i G F-R, identificată prin …, cu domiciliul în …, to?i având domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat B A – … ?i obligă partea responsabilă civilmente D L&H A ( D In), cu sediul …, prin corespondent S D M S, C …, J../…/…, cu sediul în …, e-mail: …la plata către părţile civile a următoarelor sume de bani după cum urmează: – 16354,97 lei cu titlu de daune materiale ?i 200.000 euro cu titlu de daune morale echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru G F D (raportat la moartea so?iei sale G I D ?i la vătămarea corporală din culpă a fiului său G P E); – 200.000 euro cu titlu de daune morale echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru G P E prin reprezentant legal G F D ( raportat la vătămarea corporală din culpă a sa ?i la moartea mamei sale G I D); – 150.000 euro cu titlu de daune morale echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru G M V T G F D; – 100.000 euro cu titlu de daune morale echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru B I; – 100.000 euro cu titlu de daune morale echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru B T-A; – 75.000 euro cu titlu de daune morale echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru P M-C; – 50.000 euro cu titlu de daune morale echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru D S; – 30.000 euro cu titlu de daune morale echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru D R ?i a – 30.000 euro cu titlu de daune morale echivalent lei la cursul BNR la data plăţii efective pentru G F-R, sume la care se vor adăuga penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere, calculate din a 11 – a zi de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la plata efectivă. V.2. În temeiul art. 397 alin. (1) Cpp ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1357 C. civ., cu re?. art. 320 alin. (1) din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de S C de U pentru Copii C-N, identificat prin …, având sediul în … ?i dispune obligarea păr?ii responsabile civilmente D L&H A ( D I) prin corespondent S D M S, să plătească părţii civile suma de 29431,41 lei reprezentând daune materiale (cheltuieli asisten?ă medicală), sumă la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată potrivit dispozi?iilor art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011 care va începe să curgă de la data de 21.06.2025 ?i până la plata efectivă. V.3. În temeiul art. 397 alin. (1) Cpp ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1357 C. civ., cu re?. art. 320 alin. (1) din Legea 95/2006, admite în parte acţiunea civilă formulată de S C J de U C-N, identificat prin …, având sediul în ..?i dispune obligarea păr?ii responsabile civilmente D L&H (D I) prin corespondent S D M S, să plătească părţii civile suma de 60 lei reprezentând daune materiale (cheltuieli asisten?ă medicală), sumă la care se va adăuga dobânda legală penalizatoare calculată potrivit dispozi?iilor art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011 care va începe să curgă de la data de 10.07.2025 ?i până la plata efectivă. Respinge în rest, în temeiul art. 397 alin. (1) Cpp, a art. 25 alin. (1) Cpp rap. la art. 19 alin. 1 Cpp ?i a art. 1357 C. civ., cu re?. art. 320 alin. (1) din Legea 95/2006, constituirea în latură civilă ca inadmisibilă. VI. În baza art. 272 alin.1 Cpp rap. la art. 275 alin. 6 Cpp coroborat cu art.5 alin.1 lit. a) din Actul adi?ional nr. 2 la Protocolul cu nr. 36390/17.06.2022, onorariul apărătorului din oficiu avocat D A N cu delega?ia pentru asisten?a obligatorie nr. 1199/2025 din 25.11.2025 în sumă totală de 1044 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Cluj. VII. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3504,58 lei (din care suma de 1004,58 lei aferentă urmăririi penale ?i 2500 lei în etapă de judecată). În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 Cpp, a art. 11 alin. (1) ?i (2) lit. e) din Legea nr. 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente la plata în parte a cheltuielilor de judecată suportate de către păr?ile civile, respectiv câte 500 lei fiecăreia dintre păr?ile civile B I, B T-A, P M-C, D S, D R ?i G F-R, respectiv 4000 lei în favoarea păr?ii civile G F D. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei care se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, păr?ii responsabile civilmente, păr?ilor civile şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei la data de 19.06.2026.
Document: Hotarâre 356/2026 19.06.2026” este decizia Judecătoriei Turda.
Vă reamintim că accidentul rutier în care Oana Gașpar și-a pierdut viața a avut loc, vara trecută, între Viișoara și Tritenii de Jos.
