Un bărbat din Câmpia Turzii despre care procurorii afirmă că ar fi comis nu mai puțin de 6 fapte de șantaj a fost lăsat în control judiciar de Judecătoria Turda.
Decizia a fost luată după ce, în urmă cu o lună, bărbatul fusese arestat preventiv timp de 30 de zile.
„Ora estimata: 11:00
Complet: Complet P1 C.P.C.
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 211 C.proc.pen., judecătorul de cameră preliminară înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M R C zis …, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiuni infracţiunilor de şantaj, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. (persoana vătămată H T C), şantaj, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen., (persoana vătămată L S zis P), şantaj, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. (persoana vătămată M E), şantaj, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. (persoana vătămată M C T zis B), şantaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin. (1) şi (3) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în 04 şi 07.09.2022, persoana vătămată M E), cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Pe durata controlului judiciar, inculpatul M R C va respecta următoarele obligaţii: – se va prezenta la Judecătoria Turda ori de câte ori va fi chemat; – va informa de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; – se va prezenta la organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv la IPJ Cluj – Poli?ia Municipiului Câmpia Turzii – Secţia 4 Poliţie Rurală Câmpia Turzii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul M R C va respecta şi următoarele obligaţii: – nu va depăşi limita teritoriala a României decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Turda; – nu se va apropia de persoanele vătămate: L S – …; H T C – …; M E – …; M C T – …şi martorii L S – …; M A M – …; P N M – …; L G P – …, ?i nu va comunica cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului se vor verifica periodic de către IPJ Cluj – Poli?ia Municipiului Câmpia Turzii – Secţia 4 Poliţie Rurală Câmpia Turzii. În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen., o copie a încheierii, împreună cu măsurile menţinute se vor comunica inculpatului, unităţii de poliţie de la locuinţa inculpatului (Postul de Poli?ie Comunală Frata), IPJ Cluj – Poli?ia Municipiului Câmpia Turzii – Secţia 4 Poliţie Rurală Câmpia Turzii, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 41 rap. la art. 40 alin. 1 lit. a din Legea 248/2005, măsurile dispuse se comunică şi autorităţilor competente să elibereze paşaportul, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei Române. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Alexandru Bartuş, în cuantum de 627 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 29.09.2022.”
