În urmă cu o săptămână, Curtea de Apel Cluj a confirmat abuzurile comise de justiția română împotriva omului de afaceri, Aurelian Daniel Chiciudean (Relu, pentru prieteni), în dosarul în care a fost acuzat de constituirea unui grup infracțional, cămătărie, șantaj și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
Este vorba despre același dosar în care un alt inculpat, Călin Petre Ferdean, a obținut o victorie similară, inclusiv la Înalta Curte de Casație și Justiție a României.
„Ora estimata: 8:30
Complet: Completul 3A
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În baza art. 432 alin. (1) Cod procedură penală admite contesta?ia în anulare formulată de contestatorul CAD împotriva deciziei penale nr. 1463/A/2020 din data de 12.12.2020 a Curţii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 3693/117/2014. Desfiin?ează în parte decizia penală nr. 1463/A/2020 din data de 12.12.2020 a Curţii de Apel Cluj, doar în privin?a solu?iei de respingere a apelului declarat de inculpatul CAD împotriva sentin?ei penale nr. 353 din 19 decembrie 2018 pronunţată în dosarul nr. 3693/117/2014 al Tribunalului Cluj. Rejudecând apelul declarat de inculpatul CAD desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 353 din 19 decembrie 2018 pronun?ată în dosarul nr. 3693/117/2014 al Tribunalului Cluj, sub aspectul condamnării inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) Cod penal, camătă prevăzută de art. 351 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. (6) Cod penal. Procedând la o nouă judecată în aceste limite: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 353 din 19 decembrie 2018 pronunţată în dosarul nr. 3693/117/2014 al Tribunalului Cluj ?i repune în individualitate pedepsele, astfel: ? pedeapsa de 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, aplicată în baza art. 367 alin.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat; ? pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 207 alin. (1) şi (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (persoane vătămate CPA şi BM, numiţii DDA, RS şi MMM); ? pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art. 351 Cod penal, cu aplicrea art. 5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de camătă; ? pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în baza art. 342 alin. 6 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CAD, pentru comiterea infrac?iunii de constituirea unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CAD, pentru comiterea infrac?iunii de camătă, prevăzută de art. 351 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 lit. f) Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CAD, pentru comiterea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor şi al muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin.6 C.p, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată în baza art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (persoane vătămate CPA şi BM, numiţii DDA, RS şi MMM). Deduce din pedeapsă durata arestării preventive din data de 19.03.2014 până la data de 23.05.2015, 18 zile considerate executate conform art. 55 indice 1 din Legea nr. 169/2017, precum şi perioada executată din data de 07.01.2021 până în data de 22.03.2022. Constată executată pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare menţinută prin prezenta hotărâre. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 489/2018 emis la data de 16.12.2020 de către Tribunalul Cluj. Înlătură dispoziţiile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării cauzei în apel. Men?ine în rest dispozi?iile deciziei penale ?i a sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării cauzei în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia Reprezentantului Ministerului Public ?i a contestatorului, prin intermediul grefei Curţii, azi, 27 februarie 2023.
Document: Hotarâre 352/2023 27.02.2023”, este decizia pronunțată de Curtea de Apel Cluj, prin care se confirmă atât faptul că „Relu” a fost condamnat pentru o faptă prescrisă, cât și faptul că a executat mai multe zile de închisoare decât trebuia, în mod normal.
Pentru abuzurile comise împotriva lui, Aurelian Daniel Chiciudean a acționat statul român în judecată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Dacă va avea câștig de cauză, este de așteptat să primească despăgubiri oneroase, din cauza incompetenței judecătorilor și a procurorilor!
Aurelian Daniel Chiciudean, Petre Călin Ferdean, Mureșan Mircea Călin, Ghibu Claudiu și Radu Bogdan au fost condamnați definitiv, în decembrie 2020, la pedepse grele de închisoare, pentru o faptă pe care nu au comis-o.
Practic, procurorul de caz i-a „înghesuit” pe toți în același dosar, pentru a-i acuza de constituire de grup infracțional organizat, deși cei trei din Câmpia Turzii (Chiciudean, Ferdean, Mureșan) nu aveau nici o legătură cu cei doi din Turda (Ghibu, Radu).
Ba mai mult! Potrivit unei investigații efectuate de RefleqtMedia, decizia inițială de condamnare, dată de Tribunalul Cluj, a fost ILEGALĂ, deoarece judecătorul de caz, Nora Boiciuc, era SUSPENDATĂ DIN FUNCȚIE, în momentul în care a fost redactată și semnată motivarea condamnării celor 5.
Iată ce scrie Gazeta de Cluj despre condamnarea celor 4: „Judecătorul Ioana Nora Boiciuc de la Tribunalul Cluj este suspendată din funcție începând din aprilie 2019. Cu toate acestea, magistratul a redactat sentința unei condamnări în decembrie 2019. Într-adevăr, documentul a fost semnat de președintele Tribunalului Cluj, menționând că Nora Boiciuc se află în concediu de odihnă, însă cu toate acestea CEDO a stabilit într-un caz similar că motivarea sentinței nu poate fi semnată decât de judecătorii care au dat acea decizie. Prin urmare, Curtea Europeană a stabilit că singura modalitate de compensare a incapacității judecătorului de a oferi motivația condamnării ar trebui să fie un proces nou. ”
Cu alte cuvinte, un judecător SUSPENDAT DIN FUNCȚIE a redactat o sentință și o motivare de decizie penală, iar un alt judecător, sub pretextul unui „Concediu de Odihnă” în care s-ar afla Ioana Nora Boiciuc, ar fi semnat-o … atâta că, nici măcar nu a semnat-o.
Cât privește presupusul Concediu de Odihnă al Ioanei Nora Boiciuc, iată ce zice Consiliul Superior al Magistraturii:
”Doamna Nora Boiciuc, judecător la Tribunalului Cluj, este suspendată din funcție începând cu data de 08.04.2019, până în prezent nefiind înregistrată la Consiliu solicitarea doamnei judecător de eliberare din funcție prin pensionare”.
RefleqtMedia a scris, în repetate rânduri, despre acest abuz al Justiției Române!
EXCLUSIV: Curtea de Apel Cluj IGNORĂ jurisprudența CEDO, pentru a-și acoperi oamenii!
Relu, Fefe, Mâța și Ghibu au fost condamnați ILEGAL!
