Cât de mare vâlvă și tam-tam a reușit să facă un judecător de la Curtea de Apel Ploiești (incompetent, de altfel) printr-o decizie aberantă, nelegală, ABUZIVĂ și care a aruncat în aer România.
Totuși, bazându-ne pe o întreagă echipă de experți în materie juridică (de la avocați, la judecători), RefleqtMedia a întocmit o analiză pe speță, ținând cont de toate aspectele de legalitate referitoare la această decizie.
Da, nu ne-am bazat nici pe ce zice Dănileț, nici pe ce zice altcineva, ci am întreprins PROPRIA analiză, utilizând toate resursele și toți oamenii care ne-au putut răspunde.
Analizând decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 301/42/2025, care suspendă și anulează Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, este esențial să evaluăm efectele acesteia în contextul prevederilor Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.
1. Suspendarea executării actului administrativ – efect imediat
Conform art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, hotărârea instanței de fond care dispune suspendarea executării unui act administrativ este executorie de drept, producând efecte juridice imediate. Aceasta înseamnă că, în cazul de față, executarea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32/2024 este suspendată imediat, chiar dacă hotărârea de suspendare poate fi atacată cu recurs.
2. Anularea actului administrativ – efectul și momentul de producere
Anularea unui act administrativ de către instanța de fond nu produce efecte definitive decât după rămânerea definitivă a hotărârii. Conform art. 20 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, recursul suspendă executarea hotărârii de fond. Prin urmare, deși instanța de fond a dispus anularea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32/2024, această anulare nu produce efecte juridice până la soluționarea definitivă a cauzei.
3. Considerații privind Legea nr. 47/1992
Legea nr. 47/1992 reglementează organizarea și funcționarea Curții Constituționale, stabilind competențele acesteia și procedurile aplicabile. Totuși, această lege nu conține prevederi referitoare la suspendarea sau anularea hotărârilor Curții Constituționale de către instanțele de contencios administrativ. În general, hotărârile Curții Constituționale sunt definitive și obligatorii, conform art. 147 alin. (4) din Constituția României.
În speța analizată, instanța de contencios administrativ a dispus suspendarea și anularea unei hotărâri a Curții Constituționale, ceea ce ridică probleme de legalitate și competență. Având în vedere că Legea nr. 47/1992 nu prevede posibilitatea anulării hotărârilor Curții Constituționale de către alte instanțe, este probabil ca această decizie să fie contestată și supusă controlului instanțelor superioare.
Concluzie
În prezent, suspendarea executării Hotărârii Curții Constituționale nr. 32/2024 produce efecte juridice imediate, conform Legii nr. 554/2004. Cu toate acestea, anularea acestei hotărâri de către instanța de fond nu produce efecte definitive până la soluționarea recursului. De asemenea, având în vedere prevederile Legii nr. 47/1992 și caracterul definitiv și obligatoriu al hotărârilor Curții Constituționale, există incertitudini legate de legalitatea și competența instanței de contencios administrativ în a anula o hotărâre a Curții Constituționale.
Pe de altă parte, Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară în cazul judecătorului care a putut emite această decizie.
Iar pentru cei care susțin cauza Curții de Apel Ploiești, gândiți-vă în felul următor: cum ați reacționa dacă un judecător de la Curtea de Apel Ploiești ar statua, prin intermediul unei decizii de contencios administrativ și fiscal că articolul 189 din Codul Penal (căutați să aflați despre ce este vorba) … se suspendă?
Pe de altă parte, decizia Curții de Apel Ploiești privind suspendarea HCCR 32/2024 naște O GRĂMADĂ MARE DE ÎNTREBĂRI:
- Cine este Gheorghiță Popescu, persoana care a obținut suspendarea HCCR 32/2024?
- Cine stă în spatele acestei decizii? Suveraniștii… sau pro-europenii care l-au văzut pe Crin Antonescu într-un real pericol și au hotărât s-o mai reseteze odată?
- Decizia judecătorul Curții de Apel o fi un foc de avertisment către Parlamentarii care au votat Legea pensiilor magistraților?
