Este foarte dificil de înțeles soluțiile pe care le dă, câteodată, Judecătoria Turda. Astfel, un turdean a primit pedeapsă cu suspendare după ce, potrivit procuroruluii de caz, ar fi șantajat și amenințat o femeie.
„
| 14.10.2024Ora estimata: 8:00 Complet: Complet P5 Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul T M A , la următoarele pedepse: ? 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în formă continuată, prev. de art. 207 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 66 alin. 1 rap. la art. 1^1 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. n Cod penal pentru o perioadă de 2 ani, respectiv dreptul de a comunica direct sau indirect cu victima Bândulă Ana-Maria Emilia. ? 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1, 2 şi 3 lit. a Cod Penal. În baza art. 66 alin. 1 rap. la art. 1^1 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. n Cod penal pentru o perioadă de 2 ani, respectiv dreptul de a se apropia de persoana vătămată B A -M E În temeiul art. 38 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b contope?te pedepsele de 1 an şi 3 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a, art. 67 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 66 alin. 1, lit. n interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a comunica direct sau indirect cu victima B A M E respectiv de a se apropia de aceasta pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Comunei Tritenii de Jos sau în cadrul Primăriei Mun. Câmpia Turzii. În baza art. 404 alin. 2 Cod Proc. Pen. raportat la art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod Penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situa?ia nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iilor impuse sau în cazul comiterii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, va deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata re?inerii din data de 04.03.2024, durata arestului la domiciliu şi arestului preventiv începând cu data de 05.03.2024 la zi. În temeiul dispozi?iilor art. 399 al. 1 Cod Pr. Pen. raportat la art. 241 al. 11 lit. a Cod Pr. Pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul T M A . În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b Cod Procedură Penală instan?a dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv. Executorie în ceea ce prive?te dispozi?ia de punere în libertate a inculpatului arestat preventiv. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. I^n baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod Proc. Pen., obligă inculpatul la plata sumei de 720 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (320 lei cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală ?i 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de cameră preliminară ?i fond). Cu drept de apel pentru procuror s?i inculpat în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Turda. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, data de 14 octombrie 2024. Document: Hotarâre 347/2024 14.10.2024 |
Cel mai probabil, procurorii vor ataca decizia.
