Un barbat din Mihai Viteazu s-a ales cu o pedeapsa cu suspendare, dupa ce a admis in fata instantei faptul ca a practicat proxenetismul.
Acesta a primit 3 ani cu suspendare, plus interzicerea unor drepturi.
“Tip solutie: Condamnare cu acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între inculpatul L C P şi procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală cu aplicarea art. 480 alin. (4) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L C P, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism, în formă continuată (nr. nedeterminat de acte materiale), prev. de art. 213 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei. M V sau în cadrul Primăriei Mun. T, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată re?inerea din data de 06.12.2023. În baza art. 404 alin. (4) lit. c), art. 397 ?i art. 255 Cod procedură penală men?ine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a procurorului din data de 11.12.2023 asupra autoturismului marca BMW cu nr. …, având seria ?asiu cu nr. …, în vederea confiscării speciale prevăzute de art. 112 alin. (1) lit. c) şi a recuperării cheltuielilor de judecată. În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală men?ine controlul judiciar luat fa?ă de inculpat, cu respectarea obliga?iilor stabilite, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere – dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, precum ?i dacă a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 5300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 de lei în cursul urmăririi penale ?i 300 de lei în cursul judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotârârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală, astăzi, 03 ianuarie 2023.
Document: Hotarâre 1/2024 03.01.2024″, este decizia instantei.
