O informație „tulai Doamne” a apărut în main-streamul presei clujene, cu privire la o plângere penală pentru „cercetare abuzivă” formulată de o minoră din Câmpia Turzii împotriva unuia dintre cei mai respectați polițiști din România – comisar-șef Doru Costin Vulpescu, omul care a pus interlopia pe goană!
Dincolo de senzația de „tulai Doamne” utilizată de presa clujeană pentru a trata o … plângere penală formulată ILEGAL de o minoră, RefleqtMedia vă prezintă detaliile din spatele poveștii!
Plângerea pentru cercetare abuzivă, „semnată” de N. A. Mureșan (MINORĂ) a fost redactată și trimisă de la Cabinetul „Mazilu și Asociații”, de către avocata Luminița Cecilia Mazilu, din București.
Acest avocat este FOARTE CUNOSCUT de către judecători … prin prisma dosarului de corupție în care a fost condamnat DEFINITIV în anul 2021!
„ 9 februarie 2018
Nr. 124/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
MAZILU LUMINIȚA – CECILIA, avocat în cadrul Baroului București, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– trafic de influență,
– spălare de bani,
DRAGHIȘ DECEBAL SILVIU pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– trafic de influență,
– instigare la spălare de bani săvârșită în forma participației improprii.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
Inculpații Mazilu Luminița și Draghiș Decebal au pretins de la un om de afaceri (martor în cauză), în cursul lunii decembrie 2009, un procentaj de 10% din suma ce urma să-i fie atribuită de Administrația Fondului de Mediu, pentru două proiecte finanțate din fonduri nerambursabile.
În schimbul banilor pretinși, cei doi inculpați au promis martorului că își vor exercita influența pe lângă funcționarii publici cu funcții de conducere din cadrul instituției publice menționate anterior, pentru a-i determina să aprobe cererile de finanțare privind proiectele respective.
În același context, în perioada 22.06.2010 – 10.01.2012, inculpații Mazilu Luminița și Draghiș Decebal au primit de la omul de afaceri, în tranșe, prin transferuri bancare suma totală de 430.752 euro, reprezentând contravaloarea unor contracte fictive de asistență juridică.
Pentru a disimula adevărata natură a provenienței sumei de bani primită în condițiile de mai sus, inculpata Mazilu Luminița și o altă persoană ce a acționat fără vinovăție ca urmare a instigării inculpatului Draghiș Decebal au transferat banii respectivi în conturile unor societăți comerciale în baza unor contracte de prestări servicii care, în realitate, nu au fost realizate niciodată.
Sumele de bani reprezentând prețul traficului de influență, astfel introduse în circuitul civil, au fost în final, în cea mai mare parte, retrase în numerar și predate de doi intermediari inculpatului Draghiș Decebal.
În cauză s-a dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri mobile și imobile ce aparțin inculpatului Draghiș Decebal Silviu. Aceeași măsură s-a dispus și asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatei Mazilu Luminița – Cecilia.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel București, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE”, arăta DNA în 2018.
În 2020, Curtea de Apel București l-a condamnat pe Decebal Draghiș la 4 ani de închisoare pentru trafic de influență și spălare a banilor. În plus, a fost luată măsurii confiscării speciale cu privire la suma de 1,8 milioane de lei. În schimb, avocata Luminița Mazilu a fost achitată pentru acuzația de trafic de influență, dar a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare pe un termen de încercare de 5 ani pentru spălarea banilor.
Soluția a rămas definitivă, prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție a României.
Dar … cum a ajuns o minoră din Câmpia Turzii să fie reprezentată de o avocată din București?
Păi … n-a ajuns, deoarece, potrivit legii, MINORA NU AVEA CUM SĂ FIE REPREZENTATĂ LEGAL DE O AVOCATĂ, DECÂT CU ACORDUL MAMEI EI.
Devreme ce mama minorei nu are habar de faptele fiicei ei … cum a ajuns minora în cârdășie cu un avocat controversat, condamnat penal cu suspendare?
La această întrebare ar trebui să răspundă atât reprezentanții Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, care instrumentează plângerea semnată de N.A. Mureșan, cât și cei ai DGASPC Cluj, în condițiile în care un minor, aflat sub tutela propriei mame, ia legătura cu un avocat din București, fără știrea mamei ei.
Oare … doamna avocat și-a depășit atribuțiile formulând plângerea? Sau poate a încălcat legea?
Contactat de RefleqtMedia șeful Poliției Municipiului Câmpia Turzii s-a abținut de la comentarii, dar am aflat – pe surse – că a depus o plângere penală pentru “inducerea în eroare a organelor de cercetare penală”.
De asemenea, IPJ CLUJ a menționat următoarele:
“Având în vedere informațiile apărute în spațiul public în cadrul a două articole de presă referitoare la un bărbat condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 1 lună pentru infracțiunile de act sexual cu un minor și furt calificat, în care sunt făcute mențiuni referitoare la un denuț împotriva șefului Poliției municipiului Câmpia Turzii, Compartimentul Relaţii Publice este abilitat să comunice următoarele:
Bărbatul, de 39 de ani, a fost condamnat prin decizia Curții de Apel Cluj-Napoca din data de 7 aprilie 2023, la o pedeapsă de 4 ani și 1 lună pentru infracțiunile menționate mai sus, fiind dat în urmărire pe teritoriul național în aceeași zi, întrucât se sustrage executării pedepsei.
Cele două infracțiuni pentru care instanța a dispus condamnarea au fost cercetate pe parcursul urmăririi penale de către polițiști din cadrul Poliției Municipiul Câmpia Turzii, în cazul infracțiunii de act sexual cu un minor, respectiv de către politiști din cadrul Poliției Municipiului Turda, pentru infracțiunea de furt calificat.
Pe timpul cercetărilor, ofițerul menționat în articolul de presă a deținea funcția de șef Birou Investigații Criminale în cadrul Poliției Municipiului Turda.
Totodată, la data de 31 iulie 2023, bărbatul a fost dat în urmărire internațională, existând date că acesta ar fi părăsit teritoriul României, efectuându-se în continuare cercetări în scopul depistării și punerii în aplicare a mandatului european de arestare emis pe numele său.
Facem apel către cetățeni ca, în cazul în care dețin date despre localizarea persoanei date în urmărire, să le comunice la cea mai apropiată unitate de poliție.
https://www.politiaromana.ro/ro/persoane-urmarite/rusu-ovidiu-calin-2981984“.
Se pare că scopul lui Ovidiu Rusu, în toată această tevatură este aceea de a repune pe rol cauza care i-a adus 4 ani de pușcărie, l-a trimis “pe goană” și pentru care, la două dintre fapte, Doru Vulpescu s-a ocupat de partea de cercetare penală.
