După mai bine de 6 luni de arest preventiv, petrecut la Târgu Mureș și Gherla, frații – Bogdan și Gheorghe (Gigi) Roșca s-au întors acasă.
Chiar dacă, inițial, Judecătoria Turda le prelungiseră mandatele de arestare cu încă 30 de zile, cei doi frați – judecați pentru cămătărie și proxenetism – au făcut contestație, iar Curtea de Apel Cluj i-a trimis în arest la domiciliu.
„În baza art. 425/1 al.7 pct.2 lit.a rap. la art.207 C.p.p., admite contestaţia formulată de inculpaţii R B R, şi R GH B, ambii deţinuţi în prezent la PNT Gherla împotriva Încheierii penale nr. 375/21.05.2021 a Jud. Turda, pe care o desfiinţează în întregime. Soluţionând cauza: Potrivit art.242 al.2 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii R B R şi R Gh B, cu datele personale de mai sus, cu cea a arestului la domiciliu prev. de art.202 al.4 lit.d C.p.p. rap. la art.218 şi urm. C.p.p., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 09.06.2021 şi până la 08.07.2021, inclusiv. Dispune punerea deîndată în libertate a inculpaţilor, în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În temeiul art.221 al.1 C.p.p., constată că inculpatul R B R locuieşte în jud. Cluj, iar inculpatul R Gh B locuieşte în jud. Cluj şi impun acestora obligaţia de a nu părăsi imobilele situate la adresele de mai sus, fără permisiunea instanţei de judecată care a dispus măsura. În baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu inculpatul F P C, persoanele vătămate şi martorii menţionaţi în rechizitoriu (f.79 din rechizitoriu), cu excepţia martorei H D M. În baza art.221 al.4 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.06.2021.”, se arată în decizia instanței.
Totuși, vestea bună a eliberării lor din arest preventiv este continuată de o veste mai puțin bună. În 14 iunie va fi primul termen în care cei doi frați, alături de Petre Călin Ferdean vor apărea în fața instanței de fond, în dosarul în care au fost „aruncați” de către același procuror turdean care a instrumentat și dosarul faimoasei vloggerițe, Viorica Ancuța Cârcu, dar și a unui alt cetățean din Câmpia Turzii – Andrei Deak.
Am făcut aceste remarci, deoarece în timp ce Viorica Ancuța Cârcu l-a acuzat pe procuror că este nedrept, în cazul lui Andrei Deak – INSTANȚA a admis faptul că procurorul de caz a făcut o eroare de procedură și că Deak nu ar fi avut posibilitatea să se apere în faza de urmărire penală.
