Curtea de Apel Cluj a decis că tarifele pentru parcările de reședință de la Turda, alea majorate peste limita decenței… sunt ilegale, însă prin clarificarea adusă, Curtea de Apel Cluj a lansat o nouă… neclaritate.
Astfel, după decizia instanței, TREI ENTITĂȚI POLITICE își asumă această „victorie juridică”, întocmai ca în fotbal, când 3 – 4 echipe sunt continuatoarele uneia mai vechi.
Primul politician care și-a asumat victoria a fost Horea Hudrea, fost jurnalist, actual consilier local.
„Am câștigat definitiv: tarifele pentru parcările de reședință din Turda sunt nelegale!
Astăzi, alături de viceprimarul Adrian Nap, am obținut o decizie definitivă din partea Curții de Apel Cluj prin care sunt anulate tarifele de parcare stabilite în 2023.
Instanța a confirmat că Hotărârea Consiliului Local a fost nelegală.
Ce înseamnă asta concret?
În acest moment, tarifele pentru parcările de reședință din Turda nu mai au bază legală.
Urmează să analizăm, la nivelul administrației locale, care sunt pașii următori și vom reveni în curând cu informații clare pentru toți cetățenii.
Mulțumesc tuturor celor care m-au susținut acest demers în special domnilor Andrei Suciu și Emil Turdean și dlui avocat Nicolae Giurgiu.”, a spus Hudrea.
La rândul său, vicele turdean, fost component PMP Turda, Adrian Nap, a anunțat Victoria juridică.
„ Astăzi marcăm un moment important pentru comunitatea noastră.
După un demers susținut și multă răbdare, am obținut o decizie definitivă prin care se confirmă că tarifele pentru parcările de reședință stabilite în 2023 au fost nelegale. Este o hotărâre care aduce claritate și care arată că lucrurile trebuie făcute corect, în respectul legii și al cetățenilor.
Alături de colegul meu, Horea Hudrea, am dus acest demers până la capăt, convinși că este necesar să existe transparență și corectitudine în deciziile care ne privesc pe toți.
Ce înseamnă asta pentru Turda? În acest moment, aceste tarife nu mai au bază legală, iar în perioada următoare vom analiza cu responsabilitate pașii care trebuie urmați, astfel încât soluțiile să fie corecte și echilibrate pentru întreaga comunitate.
Vă mulțumesc tuturor pentru susținere, pentru încredere și pentru că ați fost alături de noi în acest parcurs. Împreună putem construi lucruri mai bune.
”, a spus Nap.
Ultimii sunt cei de la USR, care spun că avocații lor au pregătit toată lupta juridică.
„Majorarea din 2023 a taxei de parcare din Turda a fost ilegală! Trebuie, însă, acum să ne asigurăm că vom corecta această nedreptate prin restituirea către turdeni a sumelor de bani încasate nejustificat!
În anul 2023, primarul Matei și majoritatea din CL Turda au votat, pe repede înainte și fără nicio transparență publică, majorarea taxei de parcare, nu cu 1-2 lei, ci de aproape 3 ori. Pur și simplu, așa au decis ei. USR s-a opus de la acel moment, dar fiind în minoritate în CL Turda, nu a avut succes.
Ne-am decis să acționăm în instanță. Avocații noștri au pregătit toate documentele necesare și au asigurat partea legală. I-am invitat și pe alți consilieri locali să ni se alăture în acest proces. Fiind înainte de momentul schimbării la față din 2025, când s-a alăturat primarului Matei, Adrian Nap, în PMP la acea dată, acum la AUR, a semnat și el. Ulterior s-au adăugat și Atilla Kolozsi (PMP, acum AUR) și Horea Hudrea (atunci cetățean, acum PSD).
Am câștigat pe fond, iar Curtea de Apel a menținut, ieri, decizia ilegalității majorării. Curtea de Apel a considerat că acei consilieri locali care nu dețineau locuri de parcare, nefiind afectați direct, nu aveau calitate procesuală. Consilierii USR și Koloszi (atunci PMP, acum AUR) se aflau în această situație. Nu a contat însă asta, pentru că datorită prezenței în acțiunea noastră a celorlalți 2 consilieri menționați mai sus (Nap și Hudrea), care aveau locuri de parcare, majorarea a fost invalidată.
În urma deciziei Curții de Apel, vom depune un proiect de HCL, prin care sumele încasate ilegal în ultimii aproape 3 ani să fie calculate și returnate celor care le-au achitat. Dacă majoritatea din CL va dori să depună propriul proiect în același scop și să blocheze inițiativa noastră, nu e nicio problemă, îi asigurăm că vom vota orice alt proiect similar, indiferent de inițiator. Important e ca oamenii să își primească banii înapoi.
Contăm în acest demers și pe susținerea lui Adrian Nap (și a AUR, având în vedere că acesta deține și funcția de președinte al AUR Turda), ca și a lui Horea Hudrea și Atilla Kolozsi, dacă tot au fost alături de noi în acest proces. Sperăm, totodată, ca ei să dea dovadă de consecvență și să nu voteze o eventuală nouă propunere a primarului Matei de majorare a taxei.”, transmite USR Turda.
Bun … dar turdenii la cine să trimită florile și bomboanele? La Hudrea, Nap sau USR?
Păi… uitându-ne pe Portalul Instanțelor de Judecată, observăm clar și fără echivoc:
| Nume | Calitate parte |
| BLĂNIŢĂ GABRIELA | Intimat |
| TEBAN ADRIAN MARIUS | Intimat |
| SUCIU ANDREI NICOLAE | Intimat |
| PARTIDUL UNIUNEA SALVAŢI ROMÂNIA-ADMIS EXCP. L.CALIT. PR. ACTIVE | Intimat |
| KOLOZSI ATILLA | Intimat |
| NAP ADRIAN | Intimat |
| CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TURDA | Recurent |
| UAT MUNICIPIUL TURDA | Recurent |
| HUDREA HOREA | Intimat |
| PARTIDUL UNIUNEA SALVAŢI ROMÂNIA | Intimat |
Dar în hotărâre, observăm următoarele:
„ Solutia pe scurt: Admite recursul formulat de recurenţii UAT Municipiul Turda, Consiliul Local al municipiului Turda, împotriva încheierii civile din 1.10.2024 şi sentinţei civile nr. 2997 din 11.12.2024 pronunţate de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 2554/117/2023, pe care le casează în parte, în ceea ce priveşte soluţiile de admitere în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de Partidul Uniunea Salvaţi România şi de respingere a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Blăniţă Gabriela, Teban Marius Adrian, Suciu Andrei Nicolae, Kolozsi Attila. Rejudecând în aceste limite, respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de Partidul Uniunea Salvaţi România, admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Blăniţă Gabriela, Teban Marius Adrian, Suciu Andrei Nicolae, Kolozsi Attila şi respinge acţiunea formulată de aceştia ca fiind introdusă de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Menţine soluţiile de respingere a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Nap Adrian, de admitere a acţiunii principale formulate de reclamantul Nap Adrian şi de admitere a cererii de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul Hudrea Horea. Respinge recursul formulat de recurenţii UAT Municipiul Turda, Consiliul Local al municipiului Turda împotriva încheierii din 2.04.2024 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. 2554/117/2023. Obligă recurenţii în solidar la plata în favoarea intimatului Hudrea Horea a sumei de 56,57 lei cheltuieli de judecată în recurs. Respinge ca nefondată solicitarea intimaţilor Partidul Uniunea Salvaţi România, Koloszi Attila şi Nap Adrian de acordare de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă şi executorie. Pronunţată azi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.”
Or… uitându-ne în decizia de fond, observăm:
Ora estimata: 9:00
Complet: Complet 8-CA
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a reclaman?ilor Blăni?ă Gabriela, Teban Marius Adrian, Suciu Andrei Nicolae, Kolozsi Atilla ?i Nap Adrian. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Blăni?ă Gabriela, Teban Marius Adrian, Suciu Andrei Nicolae, Kolozsi Atilla ?i Nap Adrian în contradictoriu cu pârâ?ii Consiliul Local al Municipiului Turda ?i Municipiul Turda. Admite cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul Hudrea Horea. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată de intervenientul Partidul Uniunea Salva?i România, prin Filiala Jude?eană USR Cluj. Dispune anularea HCL nr. 265/22.12.2022 privind aprobarea tarifelor practicate de către societatea Domeniul Public Turda S.A. pentru închirierea parcărilor de domiciliu/re?edin?ă ?i teren garaje. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Partidul Uniunea Salva?i România, prin Filiala Jude?eană USR Cluj, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Dispune obligarea pârâ?ilor la plata către intervenientul accesoriu a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, acordat par?ial. Dispune obligarea pârâ?ilor la plata către reclamanţii Blăni?ă Gabriela, Teban Marius Adrian, Suciu Andrei Nicolae, Kolozsi Atilla ?i Nap Adrian a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj, Sec?ia mixtă de contencios administrativ ?i fiscal, de conflicte de muncă ?i asigurări sociale. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.
Document: Hotarâre 2997/2024 11.12.2024
Prin urmare … or fi lucrat „avocații USR-ului” la ceva… dar instanța de Apel, Curtea de Apel Cluj, A RESPINS solicitările consilierilor USR și a Partidului Uniunea Salvați România.
