DREPT LA REPLICĂ în conformitate cu art. 30 alin. (6) și art. 31 alin. (4) din Constituția României și în baza obligației legale a mass-media de a corecta informațiile eronate publicateSubsemnații Coman Florin-Marius și Farcaș Lorand-Levente, persoane vizate în mod direct și defăimător în articolul publicat pe www.refleqtmedia.ro în data de 17 aprilie 2025, semnat de Bucur Ovidiu Adrian, solicităm, în mod expres, publicarea prezentului drept la replică: DREPT LA REPLICĂ.
În urma publicării articolului „Manichiuristele Registrelor spațiilor verzi: Cronica unei țepe cu
pretenții de expertiză, adică cum se fură România, registru cu registru prin operațiunea ADN!”, în
data de 17 aprilie 2025, subsemnații Coman Florin-Marius și Farcaș Lorand-Levente ne exprimăm
profundul dezacord față de conținutul său, întrucât acesta denaturează realitatea, conține afirmații
nefondate și produce prejudicii semnificative imaginii noastre personale și profesionale.
- Cu privire la experiența profesională – afirmații tendențioase și neadevărate
Este complet falsă ideea transmisă de articol, conform căreia persoanele menționate nu ar avea o
minimă calificare profesională. Coman Florin-Marius are o experiență semnificativă în domeniul
administrativ și operațional, ocupând timp de mai mulți ani pozițiile de Team Leader și apoi de
Director Operațional în cadrul firmei Visoro Global, o companie activă în proiecte de digitalizare
și cartografiere GIS pentru autorități locale.
Farcaș Lorand-Levente a ocupat funcția de Manager de Vânzări, coordonând relații comerciale
instituționale și contribuind activ la consolidarea și extinderea portofoliului firmei în domeniul
serviciilor tehnice și administrative.
Mai mult decât atât, ambii am participat la programe de formare profesională finanțate,
susținute de Asociația Comunelor din România, prin implicarea directă a președintelui acestei
structuri asociative. Aceste cursuri ne-au consolidat cunoștințele în legislația administrativă și în
bunele practici de implementare a proiectelor publice. Aceste aspecte sunt dovedibile și
susținute de martori. - Funcționarea legală a firmelor și parteneriatele acreditate
Afirmațiile autorului articolului potrivit cărora activitatea noastră ar fi o „țeapă” sunt calomnioase,
nefondate și profund jignitoare. Toate entitățile juridice în care activăm sunt înregistrate,
autorizate și funcționează în deplină legalitateconform legislației în vigoare. Colaborăm
exclusiv cu specialiști acreditați în domeniul topografiei, cadastrului și geodeziei, cu care
încheiem acorduri contractuale transparente.
Achiziționarea unei societăți comerciale și modificarea obiectului său de activitate este o practică
legală, frecventă și perfect legitimă, reglementată de Codul civil și de Legea societăților
comerciale. De asemenea, nu există nicio limitare legală cu privire la deținerea mai multor firme,
atât timp cât toate respectă obligațiile legale și fiscale. - Registrele nu sunt legate de fonduri europene – afirmațiile sunt eronate
Afirmațiile potrivit cărora activitatea noastră ar putea afecta proiecte finanțate din fonduri
europene sunt complet eronateși dovedesc o lipsă gravă de documentare. Activitatea noastră
constă în prestarea de servicii privind elaborarea registrelor spațiilor verzi, în baza unor
contracte directe cu autorități publice locale.
Aceste registre sunt supuse unor verificări tehnice de specialitate, iar predarea către beneficiar
se face prin procese verbale oficiale, semnate de comisii desemnate din cadrul primăriilor. Nicio
parte a activității noastre nu influențează deciziile legate de finanțări externe și nici nu interferează
cu proceduri de achiziție aferente fondurilor europene. - Tonul, limbajul și formulările din articol sunt incompatibile cu etica jurnalistică
Folosirea unor apelative precum „manichiuriste”, „țeapă” sau alte expresii de tip pamfletar nu
doar că este lipsită de respect, dar încalcă deontologia jurnalistică și contribuie activ la
deformarea opiniei publice. Articolul are un ton tendențios, malițios și ironic, fiind redactat întrun mod vădit părtinitor și cu scopul de a denigra persoanele menționate, fără un minim efort de
verificare a faptelor prezentate.
În încheiere, invităm publicul și redacția să consulte memoriile tehnice și documentele
proiectelor menționate (ex. Sebiș, Curtici, Tălmaciu), unde se regăsesc contribuțiile directe ale
subsemnaților, în calitate de Manageri de Proiect. Datele vorbesc de la sine și susțin realitatea
profesională ignorată în mod intenționat de articol.
Solicităm publicarea prezentului drept la replică, integral, nemodificat, în aceleași condiții
grafice și de vizibilitate ca articolul contestat, în termen de 3 zile.
În concluzie, considerăm că publicarea articolului menționat nu doar că a adus atingere gravă
onoarei, reputației și demnității persoanelor vizate, dar a afectat și încrederea publicului într-un
domeniu profesional esențial pentru administrația publică locală. Prin urmare, în virtutea dreptului
fundamental la apărarea imaginii personale și în interesul unei informări corecte și echilibrate a
opiniei publice, reiterăm cererea noastră ca redacția dumneavoastră să își exercite responsabil
responsabilitatea editorială și să publice acest drept la replică în termenul legal prevăzut. Acest
demers nu este doar o obligație legală, ci și un act necesar de echitate jurnalistică. Ne rezervăm
dreptul de a acționa în justiție pentru prejudiciile suferite.
