6 presupuși traficanți de droguri din Turda și Mihai Viteazu au fost arestați preventiv

În 6 octombrie, Tribunalul Cluj lua o hotărâre cel puțin bizară în ceea ce-i privește pe 16 presupuși traficanți de droguri, arestați de către DIICOT.

Astfel, după perchezițiile efectuate de DIICOT și BCCO într-un dosar de trafic de droguri, la Turda, Câmpia Turzii și Mihai Viteazu, Tribunalul Cluj alegea măsura controlului judiciar pentru 16 din cei 17 reținuți de BCCO.

Doar că Procurorii DIICOT au făcut contestație, iar Curtea de Apel Cluj i-a făcut de râs pe judecătorii Tribunalului Cluj, dispunând arestarea preventivă a 6 din cei 17 reținuți.

Ora estimata: 08:30
Complet: Completul C10
Tip solutie: Desfiinţează hotărârea
Solutia pe scurt: În baza art. 425 indice 1 al. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite contestaţia declarată de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J – DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL CLUJ împotriva Încheierii penale nr.1105 din data de 06.10.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalul Cluj, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând cauza: Admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J – DIICOT – SERVICIUL TERITORIAL CLUJ şi pe cale de consecinţă: În baza art. 226 din C. proc. pen. rap. la art. 223 alin. (2) din C. proc. pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, formulată la data de 06.10.2022 în dosarul nr. 119D/P/2021, în privinţa inculpaţilor M.P.C, B.I.D, B.V.I. Dispune arestarea preventivă a inculpatului M.P.C., cercetat sub aspectul comiterii a două infracţiuni de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. şi a unei infracţiuni trafic de droguri de mare risc, prev de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplic. art. 41 alin. (1) din C. pen., în cond art. 38 alin (1) din C. pen. – pe o perioadă de 15 de zile, respectiv de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă şi până la împlinirea celor 30 de zile calculate de la data luării măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 226 din C. proc. pen. rap. la art. 223 alin. (2) din C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului B.I.D., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. şi deţinere fără drept de droguri de risc şi de mare risc, prev de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, în cond art. 38 alin (1) din C. pen. – pe o perioadă de 15 de zile respectiv de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă şi până la împlinirea celor 30 de zile calculate de la data luării măsurii arestului la domiciliu”. În baza art. 226 din C. proc. pen. rap. la art. 223 alin. (2) din C. proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului B.V.I., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. – pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă. În baza art. 227 din C. proc. pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, formulată la data de 06.10.2022 în dosarul nr. 119D/P/2021, de luare a măsurii arestării preventive în privinţa inculpatului S.A.L. şi P.N.G.. În baza art. 227 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. d), art. 218 rap. la art. 223 alin. (2) din C. proc. pen. şi art. 221 din C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul S.A.L., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., şi a infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, în condiţiile art. 38 alin (1) din C. pen – pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21.10.2022 până la data de 19.11.2022, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) din C. proc. pen., constată că inculpatul S.A.L. locuieşte la adresa , şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul S.A.L. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu suspecţii şi inculpaţii din dosarul nr. 119D/P/2021 al D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj), cu martorii audiaţi sau care vor fi audiaţi în prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea copiei de pe prezenta I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare desemnată cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi poliţiei de frontieră. În baza art. 227 alin. (2) din C. proc. pen. rap. la art. 202 alin. (4) lit. d), art. 218 rap. la art. 223 alin. (2) din C. proc. pen. şi art. 221 din C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul P.N.G., cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de efectuarea de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. – pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 21.10.2022 până la data de 19.11.2022, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) din C. proc. pen., constată că inculpatul P.N.G. locuieşte la adresa, şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul P.N.G. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu suspecţii şi inculpaţii din dosarul nr. 119D/P/2021 al D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Cluj), cu martorii audiaţi sau care vor fi audiaţi în prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea copiei de pe prezenta I.P.J. Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare desemnată cu supravegherea inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi poliţiei de frontieră. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale atacate care nu contravin prezentei încheieri, cu privire la măsurile preventive dispuse faţă de restul inculpaţilor. În temeiul art. 272 al.1 C.pr.pen. stabileşte onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în suma de câte 340 lei care se vor avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, Baroului Cluj – av.P.R., av.P.A.M., av. P.D., av.P.C. şi av. P.L.. Cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 21 octombrie 2022.
Document: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP)  163/2022  21.10.2022

Astăzi, la Tribunalul Cluj se judecă prelungirea arestării preventive a celor 6 inculpați: