În iunie 2021, RefleqtMedia vă prezenta oribilul caz al unui individ de etnie romă, din localitatea Gheja, suburbie a Ludușului, care-și violase, în mod repetat, fata.
După mai multe luni de proces, Judecătoria Luduș l-a condamnat pe individ la nu mai puțin de 6 ani și 2 luni de închisoare pentru viol și agresiune sexuală.
Solutia pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Varga Romeo, la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, în formă continuată (3 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 218, al. 1, al. 3, lit. a, b, c ?i al. 31 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 raportat la art. 375 alin.1 Noul Cod de procedură penală şi a art. 35 alin. (1) C.pen (persoana vătămată Varga Maria Denisa). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), e) n ) şi o) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată Varga Maria Denisa, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa acesteia, la o distan?ă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 4 ani, În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), e) n) şi o) din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată Varga Maria Denisa, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa acesteia, la o distan?ă mai mică de 100 de metri. II. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Varga Romeo, la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală, faptă prev. şi ped. de art. 219 alin. 1, alin. 2 lit. a), b) şi c) şi alin. 21 din Codul penal (persoana vătămată Varga Alisia Claudia) În baza art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), e ), n ) şi o) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată Varga Alisia Claudia, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa acesteia situată în …., la o distan?ă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 4 ani . În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), e), n) şi o) din Codul penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată Varga Alisia Claudia precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa acesteia situată în ….la o distan?ă mai mică de 100 de metri . În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal constată că infrac?iunile ce constituie obiectul prezentei sentin?e sunt concurente, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i stabileşte faţă de inculpat pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 14 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 6 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal aplică inculpatului Varga Romeo pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), e) n) ?i o) din Codul penal, respectiv: interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată Varga Maria Denisa, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa acesteia la o distan?ă mai mică de 100 de metri, pe o perioadă de 4 ani, de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată Varga Alisia Claudia precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa acesteia situată în ….În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal raportat la art. 45 alin. 2 ?i 3 lit. a) din Codul penal aplică inculpatului Varga Romeo pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), e) n) ?i o) din Cod penal, respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturile părinteşti, de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată Varga Maria Denisa, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa acesteia, la o distan?ă mai mică de 100 de metri, de a comunica ori de a se apropia de persoana vătămată Varga Alisia Claudia precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa acesteia situată în sat Cipău nr. 366, judeţul Mureş. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare ce urmează a fi executată de către inculpatul Varga Romeo, perioada reţinerii şi a arestării preventive din 10.06.2021 şi până la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv luată prin încheierea penală nr. 69 din data de 11.06.2021 şi menţinută prin încheierea nr.80 din data de 06.07.2021, încheierea penală nr. 90 din data de 29.07.2021, prin încheierea din 13.08.2021, prin încheierea din 06.09.2021, prin încheierea din 04.10.2021 şi prin încheierea din 27.10.2021, pronunţate de Judecătoria Ludu? rămase definitive prin respingerea contesta?ilor sau neapelare pronunţate de Judecătoria Ludu? în prezentul dosar, până la solu?ionarea definitivă a cauzei. În temeiul art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în sistemul naţional de date genetice naţionale. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr.76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin 3 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 ?i art. 1391 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Varga Alisia Claudia, prin reprezentant legal Varga Maria Claudia ….şi obligă inculpatul Varga Romeo la plata în favoarea acesteia a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin 3 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 ?i art. 1391 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Varga Maria Denisa, prin reprezentant legal …şi obligă inculpatul Varga Romeo la plata în favoarea acesteia a sumei de 20.000 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 272 raportat la art. 274 alin. (1) obligă inculpatul Varga Romeo la plata sumei de 7500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 6.865,25 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale. Suma de 2.375 lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu 1475 lei pt. pentru inculpat şi 940 lei pentru fiecare din apărătorii persoanelor vătămate se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală.
Deși inițial, inculpatul făcuse apel la decizia instanței, apelul nu s-a mai judecat nicăieri.
